éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MARÍA LAURA CONTRERAS MORENO y FREDDY MORA ARELLANO, en beneficio de los adolescentes OMITIR NOMBRES, de diecisiete (17) y quince (15) años de edad respectivamente, plenamente identificada en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6907 de Fijación de Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda por reivindicación, intentada por el ciudadano: ROMER ANTONIO CEDEÑO SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titula de la Cédula de Identidad N°.3.461.959, domiciliado en la población de Palmarito, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, y civilmente hábil, en contra de la ciudadana: NEURA ROSA SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.2.613.404, domiciliada en Palmarito, Calle La Marina, Parroquia Independencia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida. SEGUNDO: Hay condenatorias en costas. TERCERO: Se omite la notificación de las partes de la presente sentencia, por cuanto la misma ha sido dictada en tiempo oportuno.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble propiedad del demandado, ciudadano FELIX ESCOLAR LEÓN, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E-81.044.620, soltero, comerciante, domiciliado en esta ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil; consistente en un lote de terreno y una casa sobre éste construida, ubicado en el Sector El Vallecito, Aldea Las Mercedes, Distrito Libertador del Estado Mérida, Municipio Milla. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MÁRQUEZ ROJAS En la misma fecha se ofició al Registrador Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, bajo el Nº 74-2011. Conste, LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MÁRQUEZ ROJAS ACZ/YMR/yp.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DICTA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA en los términos siguientes: PRIMERO: DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN seguido por el abogado JORGE LUIS ABZUETA STURLA, actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos e intereses, en contra de la ciudadana GIOVANNA STURLA CALCAGNO, up supra identificados, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión en su domicilio procesal, todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interponga .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ENNA JOSEFINA CARRERO Y PABLO EMILIO GARCÍA SUÁREZ, en beneficio de los adolescentes OMITIR NOMBRES, de diecisiete (17) y doce (12) años de edad en su orden, plenamente identificados en autos, así mismo, se deja sin efecto las Medidas Preventivas de las Prestaciones Sociales del ciudadano PABLO EMILIO GARCÍA SUÁREZ, dictadas por este Tribunal en fecha 12-11-2010, según oficio Nº 1972, da carácter de cosa juzgada y no se ordena su cierre y archivo hasta tanto conste en autos que el obligado ha dado cumplimiento a lo acordado en el expediente Nº 6691 de Cumplimiento y Revisión de la Obligación de .....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide..."

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos HECTOR ANDRES ENRIQUEZ PIEDRAHITA y TATIANA ANDREINA BALZA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 24 de enero de 2011, por los ciudadanos GERARDO LOBO SALCEDO y RIUTBIN MIREL CARREÑO AVENDAÑO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

quienes han llegado al siguiente acuerdo transaccional: En este sentido, la parte actora declara que los conceptos demandados en el libelo de la demanda luego de una concienzuda revisión con la parte demandada, no se corresponden con la realidad, toda vez que en su determinación y cuantificación, se incurrieron en algunos errores y omisiones que incidieron en el resultado de los mismos; igualmente declara que recibió como adelanto la cantidad de SEIS MIL BOLIVARES (Bs.6.000,00). En consecuencia declara: a) Que actúa libre de coacción y de constreñimiento, con orientación de su abogado en la asistencia jurídica y con conocimiento de causa, y en virtud de ello la parte demandada ofrece a la parte demandante la cantidad total de DOS MIL BOLÍVARES (Bs.2.000,00). Para un total de OCHO MIL BOLIVARES (Bs.8.000,00). Dicho monto será cancelado de la siguiente manera: PRIMERO: Se realizara en un pago único por la cantidad acordada, es decir, DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000,00) que la parte demandada.....

quienes han llegado al siguiente acuerdo transaccional: En este sentido, la parte actora declara que los conceptos demandados en el libelo de la demanda luego de una concienzuda revisión con la parte demandada, no se corresponden con la realidad, toda vez que en su determinación y cuantificación, se incurrieron en algunos errores y omisiones que incidieron en el resultado de los mismos; igualmente declara que no fue despedido, y recibió como adelanto la cantidad de MIL TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs.1.300,00). En consecuencia declara: a) Que actúa libre de coacción y de constreñimiento, con orientación de su abogado en la asistencia jurídica y con conocimiento de causa, y en virtud de ello la parte demandada ofrece a la parte demandante la cantidad total de DOS MIL SEISCIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS (Bs.2.620,46). Para un total de TRES MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS (Bs.3.920,46). Dicho monto será cancelado de la siguiente manera: PRIMERO: Se realizara en.....