Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/02/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : UP11-L-2006-000416 N° Sentencia : Fecha: 27/02/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS HERNANDEZ CONTRA AGROPECUARIA FUNDO SAN RAMON, C.A Y HACIENDA LA CAROLINA C.A
Resumen:
En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 06-03-2007, a las 2:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000507 N° Sentencia : Fecha: 27/02/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
YRAEL LINAREZ CONTRA HENG WING FUNG HUNG Y SOLID. SUPERMERCADO CHEN FUNG Y SUPERM. LANG CHEN
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por los Apoderados Judiciales de las partes, por lo tanto acuerda REPROGRAMAR ésta prolongación de Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija para el día MIÉRCOLES SIETE (07) DE MARZO DE 2007, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.)., no se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000447 N° Sentencia : Fecha: 27/02/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JUAN ORTEGA CONTRA AGROPECUARIA COCOROTICO
Resumen:
En este estado quien Juzga deja constancia de la comparecencia de la parte Accionante en la persona del ciudadano: JUAN GABRIEL ORTEGA MURZI, ya identificado, asistido en este acto por el Abogado: JESUS HUMBERTO DELGADO, antes identificado, actuando en su condición de Procurador Especial de Trabajadores de este Estado; y de la incomparecencia de la parte demandada, la AGROPECUARIA COCOROTICO, en la persona del ciudadano: SERVIO TULIO PALAVICINI GUEDEZ, ya identificado, a la Celebración de éste Acto Conciliatorio.
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-S-2007-000005 N° Sentencia : Fecha: 27/02/2007
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
CESAR BAPTISTA CONTRA AGRO TRANSPORTE TEJERA C.A
Resumen:
Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la Prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA ésta Audiencia Preliminar para el día MARTES 06-03-2007, a las (11:OO AM). Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000544 N° Sentencia : Fecha: 27/02/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ONESIMO MARTINEZ CONTRA COLORIFICO PORDECAR, C.A
Resumen:
Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 12-03-2007, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-S-2007-000002 N° Sentencia : Fecha: 27/02/2007
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
GUILLERMO PINTO CONTRA AGRO TRANSPORTE TEJERA C.A
Resumen:
Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la Prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA ésta Audiencia Preliminar para el día MARTES 06-03-2007, a las 11:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados