Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara: UNICO: Improcedente la solicitud de aclaratoria suscrita por la parte demandante ciudadano BOLDIZSAR BALTAZAR GEZA HOLZHAKER DIMM, a través de su apoderado judicial abogado CARLOS ENRIQUE MOLINA GUERRERO, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha quince (15) de Febrero del 2011, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En Mérida, a los veintisiete (27) días del mes de Marzo del año dos mil doce (2012). Años 201° DE LA INDEPENDENCIA y 153° DE LA FEDERAC.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la PERENCIÒN, solicitada por el apoderado judicial de la parte co-demandada abogado en ejercicio Miguel Ángel Valero, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 133.522, en virtud que NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE TIEMPO Y OPORTUNIDAD PROCESAL REQUERIDAS, de conformidad con los artículos 607 ultimo aparte del Código de Procedimiento Civil, y el 267 ejusden, en concordancia con jurisprudencias ya citadas, y una vez quede firme la presente decisión se procederá a sentenciar el juicio conforme a derecho. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Y ASI DECIDE. TERCERO: Por cuanto este fallo se publica fuera de.....