Seguidamente el Juez ordena agregar las fotocopias de los cheques a los autos. En este estado la Parte Actora, ciudadano: MERCED CLARENCIO BRACHO MERCED CLARENCIO BRACHO, con la asistencia señalada, expone: "Acepto y estoy conforme con el pago hecho por la parte demandada en este acto y declarando que con la total cancelación de la suma de TRES MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.3.000,00); en la forma arriba indicada, nada tengo que reclamar a la parte demandada, JORGE LUIS CORONEL, titular de la Cedula de Identidad Nº V-3.492.773; por este ni por ningún otro concepto". Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio, y ordene el archivo del expediente, una vez conste el cumplimiento total del presente convenio de pago; así mismo nos acuerde Copia Certificada de la presente acta. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de p.....

Vista la diligencia que riela al folio 28 de este asunto, suscrita por la Abogada en ejercicio: ZAFIRO NAVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.555, en representación de la parte actora por una parte y por la otra el Abogado en ejercicio: JORGE PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.707, actuando en representación de la parte demandada, mediante la cual solicitan la reprogramación de la Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy. A tal efecto, quien Juzga acuerda lo solicitado por ambas partes y en consecuencia se ordena DIFERIR la celebración de dicha Audiencia Preliminar diferida y se fija para el día LUNES DIEZ (10) DE AGOSTO DE 2009, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se Notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día LUNES 10-08-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Revisadas las actas procesales que integran el presente asunto y observándose que para el día de hoy VEINTISIETE (27) DE JULIO DE 2009, A LAS ONCE (11:00 AM) DE LA MAÑANA, y por cuanto la ciudadana Juez del Despacho por asunto propios le imposibilitó presidir dicha audiencia. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación SUSPENDE audiencia preliminar prolongada desde el día de hoy veintisiete (27) de julio de 2009 hasta el día 06 de Agosto de 2009 y la fijada para el día VIERNES SIETE (07) DE AGOSTO DE 2009, a las DOS (02:00 pm) de la tarde, de conformidad con el articulo 202 del Código de procedimiento Civil en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Sin necesidad de notificación a las partes, ya que las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por cuanto para el día de hoy, Lunes Veintisiete (27) de Julio de 2009 a las DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M), estaba prevista la Audiencia Preliminar en el presente asunto, y debido a otros asuntos preferentes del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, y a tal efecto se fija para el día VIERNES TREINA y UNO (31) DE JULIO DE 2009 a las DOS (02:00 pm) DE LA TARDE. No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que para el día de hoy Lunes 27 de Julio de 2009, estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar a las 11:00 AM, según consta en la notificación debidamente efectuada por el Alguacil de este Tribunal y debido a que coincide con otra Audiencia Preliminar fijada en el Asunto Nº UP11L-2008-000458 a la misma fecha y hora, a tal efecto este Tribunal acuerda DIFERIR dicha Audiencia, en consecuencia se fija su celebración para el día JUEVES 30 DE JULIO DE 2009, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

Por los razonamientos anteriormente explanados, a la luz del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil los jueces deben procurar acogerse a la doctrina casacionista establecida en casos análogos para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, esta operadora de justicia considera perfectamente aplicable al caso bajo estudio los criterios jurisprudenciales in comento, por lo que inexorablemente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE, en el juicio de REIVINDICACIÓN, que sigue el ciudadano HILARIO CELESTINO PARRA VELASQUEZ, contra el ciudadano RAFAEL PARRA, antes identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRAVENTA celebrado entre la Sociedad de Comercio INVERSIONES HOLIDAY CENTER, C.A; inscrita en el Registro Mercantil del Estado Yaracuy el 22 de abril del 2002, bajo el Nº 51, Tomo 190-A y la Sociedad de Comercio SCUTUM. S.A, constituida conforme a las leyes de la República de Panamá, ante la Notaria Pública Primera del Circuito Notarial de la Ciudad de Colón, Provincia de Colón, República de Panamá, el 25 de agosto del 2005, bajo el asiento número 133713 de la Sección de Ingresos de Documentos de ese Registro Público, por las consideraciones anteriormente expuestas. SEGUNDO: COMO CONSECUENCIA de lo anterior se declara RESUELTO el mencionado contrato de opción de compraventa suscrito por la Sociedad de Comercio INVERSIONES HOLIDAY CENTER, C.A, con la Sociedad de Comercio SCUTUM. S.A. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada Sociedad de Comercio SCUTUM. S.A, plenamente identificada en autos, a pagar .....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano: "JOAQUIN GERARDO MUJICA RAMIREZ", llevada bajo el Nº 15, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy, en el año 1959. En tal sentido de que donde aparezca el siguiente error y sea corregido de la manera que a continuación se expresa: Identificaron al padre del solicitante en el Acta de Nacimiento así: JESUS MUJICA, obviando el primer nombre que es: "JUAN", siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto es: "JUAN DE JESUS MUJICA".-

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana: "BEATRIZ JOSEFINA MUJICA RAMIREZ", llevada bajo el Nº 246, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy, en el año 1966. En tal sentido de que donde aparezca el siguiente error y sea corregido de la manera que a continuación se expresa: Identificaron al padre de la solicitante en el Acta de Nacimiento así: JESUS MUJICA, obviando el primer nombre que es: "JUAN", siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto es: "JUAN DE JESUS MUJICA".-