en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: conceder AUTORIZACION JUDICIAL a la ciudadana, GREGORY NORALY ACOSTA AGUERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.822.684, domiciliad en la Urbanización Alexis Olmos, Carrera 04, Casa Nº 35, Sabana de Parra, municipio José Antonio Páez estado Yaracuy, en su condición de madre y representante legal de la niña (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien se encuentra asistida por la Abg. ANDHERSON RAIFER ROJAS LOPEZ, Inpreabogado Nº 133.249 para que proceda a cobrar a favor de su hija la suma de dinero que le corresponda por prestaciones sociales, fideicomiso, caja.....

en consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Ni.....

En virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia de fecha 01 de octubre de 2002, expediente 02-1347, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, deja constancia que debe tenerse cuando se haga referencia al numero de hijos de la pareja solicitante en los siguientes términos " "....procrearon cinco (05) hijos ...." que es lo cierto y lo que corresponde en derecho. Expídase por Secretaría, copia certificada del presente auto de aclaratoria de sentencia a la parte interesada. Cúmplase.- La Jue.....

En virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia de fecha 01 de octubre de 2002, expediente 02-1347, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, deja constancia que debe tenerse cuando se haga referencia al nombre de la solicitante en los siguientes términos " JOSE LUIS CHACIN LOMBANO ...." que es lo cierto y lo que corresponde en derecho. Expídase por Secretaría, copia certificada del presente auto de aclaratoria de sentencia a la parte interesada. Cúmplase.- La Jueza, .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CELINA COROMOTO MORENO y MARTIN OVIDIO ORTEGA VERASTEGUI, venezolanos, mayores de edad, casados entre si, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.768.349 y Nº V-12.281.055, domiciliados la primera en: Campo Nuevo, sector El Reginero, casa s/n, municipio Sucre del estado Yaracuy y el segundo en: Campo nuevo vía principal, casa s/n, municipio Sucre del estado Yaracuy; asistidos por el Abogado Francisco Esteban Oropeza Montero, inscrito en el Inpreabogado Nº 175.476. En consecuencia, con respecto al hijo de nombre (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 d.....