ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: RESUELVE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE conforme al artículo 330.2 del Código Orgánico Procesal Penal, la acusación presentada por la Fiscalía Décima del Ministerio Público, en contra del acusado de autos HERNANDEZ LOBO ANTONIO RAMON, y las pruebas ofrecidas por considerarlas necesarias, útiles y pertinentes, por los delitos de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la LPONA; LESIONES PERSONALES LEVES CALIFICADAS CON LA AGRAVANTE DE HABER SIDO PERPETRADAS EN UN ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 418, 420 y 408 del Código Penal en concordancia con el artículo 217 DE LA LOPNA y VIOLENCIA PSICOLOGICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 6, 20 y 21 numeral quinto de la LEY SOBRE LA VIOLENCIA CO.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 02 de Penas y Medidas de Seguridad, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA REDIMIDO el lapso de CINCO (05) MESES, CATORCE (14) DIAS, de la pena total que cumple el penado ANDARA PAZ EVELIO SEGUNDO. Efectuado como ha sido el cómputo de pena por Redención de la Pena se observa que el penado: ANDARA PAZ EVELIO SEGUNDO, fue detenido por primera vez el día 09-01-93, hasta el día 15-05-96, cumpliendo de pena TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y SEIS (06) DIAS, siendo detenido por segunda vez en fecha 15-11-2.003 lo que calculado hasta el día 27-09-2.005 le da una lapso de tiempo de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y DOCE (12) DIAS, sumados estos dos lapsos de tiempo le da un total de pena cumplida de CINCO (05) AÑOS, DOS (02) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS, sumado este tiempo a una primera redención de fecha 01-01-1.996 en que se le redimió UN (01) AÑO, CINCO .....

En el presente caso se observa que el penado antes identificado fue condenado a pena inferior a tres (3) años previo el procedimiento de admisión de los hechos, además carece de antecedentes penales tal como consta de la certificación emanada del Ministerio del Interior y Justicia, División de Antecedentes Penales, obrante al folio 358, existe en autos además oferta de trabajo presentada ante este Tribunal por el ciudadano Luis Alberto Morales Salazar para que el penado labore como chofer de taxis con un vehículo de su propiedad el cual de acuerdo a los recaudos existentes en autos es socio de la línea taxis " Unidos" con el cupo N° 46 y el vehículo con el cual presuntamente va a laborar el penado es un ford conquistador año 83, color dorado y marrón, clase automóvil, uso público, tipo Sedan, serial del motor, B6, serial de carrocería AJ85DL80994, servicio libre, placas AH036T (ver folio 326) sin embargo, esta oferta de trabajo no ha sido ratificada por ante este Tribunal motivo.....

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 494 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO ANGEL MOISES RAMIREZ ANGULO, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, obrero, nacido el 10-9-85, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.310.458, por reunir todos los requisitos exigidos por la Ley para su concesión, estableciéndose como régimen de prueba, el mismo tiempo que le resta por cumplir de pena, que es de: DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES y VEINTE (20) DÍAS, por cuanto dicho penado durante el proceso penal que nos ocupa estuvo detenido el día 12-11-2.004 (folios 02 al 05) hasta e.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y CERTIFIQUESE LA PRESENTE DECISION. Años 195 ° y 146 °. LA JUEZ, Abog. REINA RONDÓN LA SECRETARIA. Abog. IVETT ARISTIMUÑO

Se DECLARA COMPETENTE por la materia Y así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Este tribunal visto que el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, da por concluido el proceso, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se le ordena el archivo del expediente

el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la partedemandada MARIA TERESA CAICEDO, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se declara la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos:

, y cumplidos como han sido los requisitos que estatuye el artículo 124 eiusdem, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 1° de diciembre de 2003, por la parte actora, ciudadano GERMAN ANTONIO ARANGUREN RINCÓN, contra la decisión contenida en sentencia interlocutoria de fecha 20 de noviembre de 2003, proferida por la Jueza Nº 02 de la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por el mencionado ciudadano contra la ciudadana GERTRUDE BLANKENHORN VALERO, por divorcio ordinario, mediante la cual el mencionado Tribunal se abstuvo de acordar medida preventiva de embargo sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos representados por la "acción restitutoria penal" que, por la cantidad de DOCE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 12.500.000,oo), tiene incoada la demandada contra la ciudadana BEATRIZ BONILLA, por considerar que no esta evidenciada la existencia de dicha acreencia a favor de la sociedad conyugal y "no consta documento de la existencia de la relac.....