Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día siete (07) de Agosto del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

En este acto la representación de la parte demanda le da cumplimiento al acuerdo suscrito en fecha 08-05-2006, entregando en este acto al demandante cheque librado contra el Banco Casa Propia para ser debitado de la cuenta corriente No. 0410-0003-17-0031014159, distinguido con el No. 03522971 por la cantidad de TRES MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS, de fecha 26 de Julio del año 2006 a nombre de JOHN GERARDO TELLECHEA PACHECO, quien lo recibe a entera satisfacción. En este mismo acto ambas partes solicitan se cierre la presente causa y se archive el expediente. En este estado la ciudadana juez deja expresa constancia de la entrega del cheque descrito y ordena el cierre y archivo de la presente causa

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, conforme al artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al MUNICIPIO ARISTIDES BASTIDAS DEL ESTADO YARACUY, representada por el ciudadano: Profesor FRANCISCO DAZA, venezolano, mayor de edad, quien se desempeña como Alcalde, patrono demandado con domicilio en la Avenida 2, diagonal a la Plaza Bolívar, San Pablo Municipio Arístides Bastidas Estado Yaracuy, así mismo se notifique mediante oficio a la Síndico Procurador Municipal, del mismo domicilio, a fin de que comparezcan por ante el Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, asistido de abogado o representado por medio de apoderado, a las DOS (02:00 P.m.) de la tarde del décimo (10º) día hábil siguiente una vez transcurridos Cuarenta y cinco (45) días continuos posteriores a la constancia en autos de la última notificación, lapso este, que se concede como Privilegio Procesal al Municipio demand.....

. Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día siete (07) de Agosto del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M).

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la firma mercantil CORPORACION INLACA C.A. en la persona de su Director General ciudadano RAMON EDUARDO BOLIVAR GRAVINA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-4.278.062, o de quien ostente la representación legal de la empresa, con domicilio en la siguiente dirección: Av. Sorte, parcela Nro. 2, Zona Industrial Chivacoa, Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y el Estado Miranda, bajo el Nro. 74, tomo 350-A-Qto, el día 22 de septiembre del año 1999, y posteriormente inscrita en el mismo Registro Mercantil bajo el Nro. 36, tomo 829-A, por reforma total del documento constitutivo estatutario el día 03 de noviembre del año 2003, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES S.....

En la ciudad de San Felipe Estado Yaracuy, a los veintiocho (28) días del mes de Julio del año 2006, siendo las nueve de la mañana (09:00 AM.), constituido como se encuentra el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, presidido por la ciudadana Juez MARY SALOME SALCEDO, anunciada como ha sido la Audiencia y ordenada como ha sido la verificación de la asistencia de las partes, siendo la fecha y hora fijada para la realización de la Audiencia Preliminar de la presente causa,Ordenada como ha sido por la ciudadana Juez la verificación de la asistencia de las partes, se advierte que a este acto solo ha comparecido la representación de la parte demandante, mas no así la parte demandada, como tampoco su representante debidamente autorizado. En este estado la ciudadana Juez, visto lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, comprobado plenamente que el demandado .....