ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 58 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Publico y 108 ordinales 4º del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONAS DSCONOCIDAS, por el delito de PECULADO, previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Publico vigente para el momento en que se cometió el hecho punible, cometido en perjuicio de LA FUNDACION HOSPITAL DOCTOR ANTONIO JOSÉ UZCATEGUI. No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente .....

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor del ciudadano Luis Ernesto Cardenas Buitriago, anteriormente identificado, de conformidad con el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscal Décima del Ministerio Público del estado Mérida, al ciudadano Luis Ernesto Cardenas Buitriago y a la adolescente Miriam Alicia Santiago Vielma sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Control Nº 03 Abog. Marianina Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: ___________________________________________________________________ _________________________________________.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas. La Juez Abg. Reina Rosa Rondón Graterol

Y por cuanto el desistimiento no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto, tomando en consideración que la parte demandada incurrió en confesión ficta, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos CARLOS ALFREDO PORRAS ARREAZA Y NORA ELISA MÚJICA DE PORRAS, por medio de su Apoderada Judicial Abogada MARIA ANDREINA ORTA DE CELIS, antes identificados, contra el ciudadano RAFAEL MARTÍNEZ, igualmente identificado, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Y por efecto de tal declaratoria, este Tribunal ordena: PRIMERO: Se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 01 de NOVIEMBRE de 2003, sobre un inmueble tipo local, signado como espacio N° 02, ubicado en la casa N° 18-58, de la avenida 4 Bolívar entre calles 18 y 19 de la ciudad de Mérida. SEGUNDO: S.....

, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio.-----------------------Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintiocho de Septiembre de 2006. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA ABG. SUSANA EVELIA PARRA En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las once y cuarenta y cinco de la mañana. LA SECRETARIA.

este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los punto que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal; que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como así lo prescriben hoy día los artículos 26, 49,253, 254 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir, que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en el artículo 263 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia con los también vigentes artículos 1.713 y 1.718 del Código Sustantivo Civil, LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Así mismo, el Tribunal se abstiene de archivar el ex.....

Se declaró INADMISIBLE la acción autónoma de amparo constitucional interpuesta en fecha 20 de junio de 2006 ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por el ciudadano WISAM EL FAKEIH ESPINOZA, asistido por el abogado ALFREDO ENRIQUE PAREDES CEGARRA contra su cónyuge, la ciudadana YORDY DEL ROCIO RAMÍREZ DE EL FAKEIH. Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta el 21 de julio de 2006, por la agraviante, ciudadana YORDY DEL ROCIO RAMÍREZ DE EL FAKEIH contra el fallo definitivo de fecha 18 del citado mes y año, proferido por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Se REVOCÓ dicha sentencia.

PARTE DIPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Homologa la TRANSACCION hecha por los ciudadanos: MARITZA ISABEL VARON BARRERA Y HUGOLINO RIVAS, Abogados en ejercicio, titulares de la cédulas de identidad Nos. 10.719.973 y 2.449.456, inscritos en INPREABOGADO bajo Nos 73.702 y 8.954 respectivamente, procediendo, la primera en su propio nombre y ambos con el carácter de apoderados de JOHN EFRÉN GARCIA RINCÓN venezolano, casado, titular de la cédula de identidad Nº 11.463.547, politólogo, domiciliado en Mérida Estado Mérida, y que efectos de este Contrato de denominarán LOS DEMANDANTES por una parte, y por la otra Abogados YOLANDA MARGARITA RINCON SÁNCHEZ, y Abogado FRANK EDUARDO RIVAS TORRES mayores de edad, venez.....

declara CON LUGAR, la presente solicitud. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA la Partida de Nacimiento del ciudadano ALFREDO DE LA CRUZ SÁNCHEZ AVENDAÑO, inserta por ante la Prefectura Civil del Municipio Zea del Estado Mérida y la expedida por la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, en el sentido de que en lo sucesivo aparezca inserto correcto lo siguiente: Debe corregirse en la Partida de Nacimiento expedida por ante de la Oficina de Registro Civil del Estado Mérida: Que se omitió el primer apellido de la madre ciudadana Emiliana Moreno Avendaño en la trascripción del apellido del ciudadano ALFREDO DE LA CRUZ SÁNCHEZ AVENDAÑO y en su lugar se escribió así: " ALFREDO DE LA CRUZ SÁNCHEZ AVENDAÑO", y debe aparecer así: "ALFREDO DE LA CRUZ SÁNCHEZ MORENO".- En este sentido, una vez que quede firme la Sentencia debe cumplirse con lo previsto por los artículos 774 del Código de Procedimiento Civil y 502 del Código Civil. Ofície.....