Este Tribunal de conformidad con el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, entra en términos para decidir la presente causa. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda UNO: con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 5 del Código Penal derogado, en perjuicio del establecimiento Agente AUTORIZADO MOVISTAR SATURNO 5 C.A, El Vigía Estado Mérida, ubicado en la Avenida Bolívar, frente al Hospital II de el Vigía, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez firme esta decisión se ordena la remisión de la causa al Archivo Judicial para su guarda y custodia. ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese, diarícese y déjese.....

Por razones expuestas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, a favor de ALFREDO SAAVEDRA RODRIGUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 83.988.344, domiciliado en Pueblo Nuevo 3, vía Santa Polonia, Calle Principal, frente a la Cancha, Estado Mérida, a quién se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MELITZA SULBARAN HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.149.566, domiciliada en Pueblo Nuevo, vía Santa Apolonia, por la Plaza, casa sin número, por la chacha, Municipio Tulio Fébres Corde.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda UNO: con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano JULIO ALDEMAR GANDICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.217.716, domiciliado en la Urbanización Lago Sur, Avenida Arapuey, casa N° 2ª, El Vigía Estado Mérida, Teléfono 0275-8816748, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez firme esta decisión se ordena la remisión de la caus.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el profesional del derecho Rubén Gregorio Uzcátegui Sulbarán, en su condición de co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Agropecuaria Moqueo C.A. (parte accionada), contra la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 18 de agosto de 2011. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido, que declaró: "PRIMERO: CON LUGAR la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano DAVID JOSE ALARCON MONAGAS en contra de la Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA MOQUEO, C.A.". (Ambas partes plenamente identificadas en actas procesales). SEGUNDO: Se ordena a Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA MOQUEO, C.A.", que cumpla de manera inmediata con la providencia administrativa Nº 000104-2010, de fecha 07 de julio de 2010, contenida en el expediente administrativo N° 046-2009-01-00505, proferida por el Inspector del Trabajo del Estado Mérida.....

PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada Dubrawska Coromoto Pellegrini Paredes, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 08 de agosto de 2011, en el Recurso de Nulidad seguido por la Sociedad Mercantil Carrocería Chama C.A., contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida. SEGUNDO: Particípese de la presente decisión a la Juez inhibida mediante oficio y remítase copia certificada de la presente decisión. TERCERO: Se ordena al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial continuar conociendo del Recurso de Nulidad, en acatamiento a las disposiciones establecidas en el artículo 47 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, remítase inmediatamente el presente cuaderno separado a ese Juzgado para agregarse a las actas principales, en virtud de no existir recurso alguno c.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus leyes: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 en su primer aparte del Código Civil, en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, declara LA CONVERSION de separación de cuerpos de fecha 18 de junio de 2011, existente entre los cónyuges ciudadanos FRANCISCO JAVIER OCANDO DURAN Y JULETXY MARGARITA CONTRERAS RONDON EN DIVORCIO.DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los citados cónyuges, según consta del acta de matrimonio N° 24, celebrado por ante el Registro Civil de Santa Elena de Arenales del Municipio Obispo Ramos de Lora del estado Mérida, del año 2.008, acta Nº 24, expedida por el mismo Registro en fecha veintiuno de noviembre de 2008.

Primero: CON LUGAR la demandada que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso la ciudadana YURITZA DEL CARMEN ALVARADO JAIME, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V- 17.662.335, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA. Segundo Se condena a la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIERTADOR DEL ESTADO MERIDA, en la persona del Alcalde ciudadano Léster Rodríguez, a pagarle a la ciudadana YURITZA DEL CARMEN ALVARADO JAIME, la cantidad de DIEZ MIL OCHOCIENTOS DOCE BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. 10.812,23), por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, adicionándole las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se condena el pago de los intereses de la prestación de antigüedad, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, realizada por un solo experto designado por el Tribunal, quien tomará como base la.....

"...este Juzgado de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se ordena REPONER LA CAUSA al estado de nombrar nuevo Defensor Adlitem. Así se decide..."

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA EXPEDIR DICHA ORDEN DE ALLANAMIENTO. Expídase la misma por duplicado a los fines de que una copia sea entregada a quien reside en el lugar o se encuentre en él y de este modo sea notificado, con la advertencia de que los funcionarios actuantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos antes mencionados y que dicha orden caduca a los TRES (03) DIAS contados a partir de la presente fecha (28-09-2011). Así mismo, devuélvase la presente solicitud al Fiscal solicitante junto con oficio, por cuanto el Tribunal no tiene más actuaciones que practicar, toda .....