El Tribunal visto el planteamiento propuesto por el imputado y la manifestación de acuerdo efectuada por la Fiscal del Ministerio Público, en representación de la victima, ciudadano Sergio Enrrique García, siendo procedente en esta oportunidad reconsiderar la obligación impuesta al imputado, inicialmente en audiencia preliminar de fecha 29-07-2010, en la que se propuso y se homologó la conciliación como fórmula de solución anticipada, es por lo que en esta fecha, se reconsidera y a los fines de reparar el daño particular ocasionado se le establece al imputado (IDENTIDAD OMITIDA), las siguientes obligaciones: Obligaciones de hacer: a) El imputado, se obliga a reinsertarse en el área laboral. b) Se obliga a reinsertarse en el sistema educativo, para lo cual deberá presentar las constancias respectivas. Igualmente se le impone la siguiente obligación de no hacer: a) Se le prohíbe al imputado de agredir nuevamente tanto física, como verbalmente a la victima ciudadano Se.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Así las cosas, quien aquí decide comparte las precalificaciones jurídicas en cuanto a los tipos penales: Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del delito de Hurto, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y Desvalijamiento de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 3 eiusdem, ambos en perjuicio del ciudadano Freddy Amenodoro Pérez. Segundo:calificar la aprehensión en flagrancia de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), ello, con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.....