Por los fundamentos expuestos, se acuerda otorgar medida de protección para el ciudadano JUAN RAMON LOPEZ, indocumentado, venezolano, y a su núcleo familiar, residenciada en Sector cuatro esquinas, Caserío Traya, Finca Las Rosas Nirgua, Municipio Nirgua del Estado Yaracuy., consistente en el resguardo por medio de rondas sucesivas por los alrededores del lugar de la residencia DONDE HABITA la mencionada ciudadana Y SU NUCLEO FAMILIAR, por efectivos adscritos a la Policía del Estado Yaracuy, por espacio de 90 días prorrogables a petición de esa Unidad, y la prohibición del acercamiento del imputado, por si o a través de terceras personas, tanto a la residencia donde habita la victima, su sitio de trabajo. En consecuencia, se acuerda oficiar al Comandante General de la policía del Estado Yaracuy, a los fines de dar cumplimiento a la presente decisión y hacer del conocimiento de la misma a ese honorable Cuerpo Policial, para que se cumpla en los términos y condiciones aquí estab.....

En este contexto, quien decide admite totalmente la acusación Fiscal formalizada en contra del ciudadano JOSE ALFREDO ARELLANO, por el Delitos de Apropiación calificada de Ganado, previsto en el artículo 11 de la Ley de Protección de la Actividad Ganadera; así como las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, a saber: Tesmoniales de los ciudadanos: Aly Zaraga Gutiérrez, José Lenuario Rodríguez, Rafael Jiménez, y las documentales, para ser incorporadas al debate mediante su lectura, tales como: Constancia de retención y deposito de cinco animales, constancia de deposito de once (11) animales, en la finca la Victoria II, Original de recibo compra venta del ganado Nº 0314 de fecha 12/09/2000 de 31 animales, constancia del recibo de compra venta del ganado S7N de fecha 10/03/01, certificado de venta s/n otorgada por el acusado al ciudadano Rafael Jiménez, copia del cheque Nº 67664, copia simple de documento del Registro mercantil de Frigorico Valencia, experticia de reconocimiento.....

Con las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Control No, 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: a) Se admite la acusación Fiscal contra el ciudadano JHOAN ANTONIO RAMIREZ nacido en fecha 23-03-86, indocumentado, y residenciado en la Urbanización Macía Mujica, Barquisimeto Estado Lara ROBO AGRAVADO, previsto en el 458 el Código Penal y LESIONES MENOS GRAVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previstos en los Art. 413 del Código Penal, en concordancia con el Art. 424 ejusdem. B) Se admiten las pruebas en las condiciones establecidas supra. C) Impuesto el acusado del procedimiento de admisión de hechos, y por cuanto no se acogió al mismo, se dictó al auto de apertura a Juicio Oral y Público, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 331 de la norma adjetiva Penal. D) Se negó la solicitud de la defensa en cuanto a la revisión de la medida y se ratificó la Privación .....

Bajo estas consideraciones, este Tribunal de Control No. 1 de este Circuito Judicial Penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al estar llenos los extremos de ley, conforme lo establece el artículo 254 de la norma adjetiva penal, dicta el correspondiente auto y decreta la privación Judicial preventiva de libertad para los ciudadanos: MIXCHEL AMADO ESPINOSA MUÑOZ, venezolano , natural de Puerto La Cruz del Estado Anzoátegui , de 29 años de edad , nacido en fecha 22-12-76, soltero, comerciante , titular de la cédula de identidad personal numero V-14.089.714, domiciliado en la calle 27 entre 18 y17 , casa sin numero del Barrio San José de Yaritagua del Estado Yaracuy y del ciudadano VICTOR JOSE SANDOVAL SILVA, Venezolano, natural de Yaritagua , de 23 años de edad , nacido en fecha 20-03-83, soltero, obrero , titular de la cedula de identidad personal numero V-20.319.651, en el Barrio la Montañita I , Calle principal , casa S-N , cerca de la c.....

En este contexto, del dispositivo se infiere con meridiana claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades : a) Solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas en el artículo 256 de la norma adjetiva penal. b) Pedir al Juez competente el examen respectivo sobre la necesidad del mantenimiento de la medida privativa de libertad y de ser ello procedente solicitar la sustitución por una menos gravosa. Igual tratamiento se establece para la imposición de las medidas cautelares dictadas en sustitución a la medida de privación de libertad. En el caso en marra se observa, que los imputados desde que se inició el proceso han venido cumpliendo la obligación de presentarse ante el Circuito Judicial Penal, .....

Con base a los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control No. 1 de este Circuito Penal, a cargo de la Juez Jholeesky del Valle Villegas Espina, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley condena al ciudadano JUAN RAFAEL AGUIRRE QUERO, Cédula de Identidad Nº 10.248.068, residenciado en la Urbanización Banco Obrero, Nuevo Morón, Estado Carabobo, a cumplir la pena de Un (01) año y Seis (06) meses de prisión, por el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA, previsto en el Art. 277 del Código Penal vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos, pena ésta que deberá cumplir en las condiciones que imponga el Tribunal de Ejecución que por distribución corresponda. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase. La Juez de Control No. 1 La Secretaria Abog. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abg. Eddiluh Guedez

En este contexto, del dispositivo se infiere con meridiana claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades : a) Solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas en el artículo 256 de la norma adjetiva penal. b) Pedir al Juez competente el examen respectivo sobre la necesidad del mantenimiento de la medida privativa de libertad y de ser ello procedente solicitar la sustitución por una menos gravosa. Igual tratamiento se establece para la imposición de las medidas cautelares dictadas en sustitución a la medida de privación de libertad. En el caso en marra se observa, que el imputado desde que se inició el proceso ha venido cumpliendo la obligación de presentarse ante el Circuito Judicial Penal, que.....