En este contexto, del dispositivo se infiere con meridiana claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades: a) Solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas en el artículo 256 de la norma adjetiva penal. b) Pedir al Juez competente el examen respectivo sobre la necesidad del mantenimiento de la medida privativa de libertad y de ser ello procedente solicitar la sustitución por una menos gravosa. Igual tratamiento se establece para la imposición de las medidas cautelares dictadas en sustitución a la medida de privación de libertad. En el caso en marra se observa, que el imputado durante más de un año ha venido cumpliendo la obligación de presentarse ante el Circuito Judicial Penal, que del sistem.....

De ello se desprende que, el Juez al momento de analizar las circunstancias Supra mencionadas, debe hacerlo bajo una visión holistica o de totalidad, es decir analizar en el caso concreto todas y cada una de las circunstancias previstas en dicha disposición. Así, considera quien decide que, en este caso concreto por cuanto este Tribunal ha constatado a través del Sistema de Información el cumplimiento de la Medida de coerción, lo cual hace inferir a esta Juzgadora que los mencionados imputados no se sustraerán del proceso, se acuerda ampliar su régimen de presentación de dos veces por semana a cada treinta días, por cuanto se observa que los imputados EVER JOEL OSORIO JIMENEZ, C.I. 12.079.043, y a ELNIS ENRIQUE PARRA RAMIREZ, C.I. 15.769.374, desde que le fue impuesta la medida de coerción a la presente fecha la han cumplido rigurosamente, por lo que se acuerda su ampliación en los términos indicados y así se decide. Regístrese, Notifíquese y Publíquese a las partes la presente deci.....