una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numerales 2 y 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto la parte accionante no señala en su libelo los datos concernientes a la denominación, domicilio y los relativos al nombre y apellido de cualesquiera de posrepresentantes legales, estatutarios o judiciales de la demandada, así como tampoco señala los motivos por los cuales dejó de prestar los servicios señalados, así como tampoco realiza la descripción exacta de los cheques señalados en el libelo; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho.

, en consecuencia este Tribunal acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, para el día MARTES: 10 DE JULIO DE 2007, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM).

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, y Así se establece.

una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia entre lo solicitado o reclamado por el accionante y los hechos narrados en los cuales fundamenta sus pretensiones, ya que las fechas señaladas como de inicio y fin de la relación laboral no llevan un orden cronológico coherente; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho.

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día Once (11) de Julio del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M).

una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 2 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto la parte accionante no señala en su libelo los datos concernientes a la denominación, domicilio y los relativos al nombre y apellido de cualesquiera de posrepresentantes legales, estatutarios o judiciales de la demandada; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho.

por cuanto coincide con la celebración de otra audiencia, el Tribunal acuerda la diferir la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día JUEVES 26 de JULIO de 2007, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM).

una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia entre lo solicitado o reclamado por el accionante y los hechos narrados en los cuales fundamenta sus pretensiones, de igual modo omite señalar la jornada de trabajo en la cual prestó sus servicios; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho.