es necesario señalar que la sentencia in comento que se encuentra definitivamente firme, establece claramente los parámetros que debe tomar en cuenta el experto contable para calcular el bono de alimentación al momento de realizar la experticia complementaria del fallo, por lo que no pueden ser modificados los términos establecidos en dicha sentencia, ya que se estaría violentando el principio de cosa juzgada, en consecuencia, por todo lo antes expuesto este tribunal niega lo solicitado. Por otra parte, en cuanto a la impugnación de la experticia complementaria del fallo de fecha 27-12-2024 realizada por el Banco Central de Venezuela, este tribunal se pronunciara por auto separado.

es necesario señalar que la sentencia in comento que se encuentra definitivamente firme, establece claramente los parámetros que tomo en cuenta el experto contable para calcular todos los conceptos condenados, entre ellos el beneficio de alimentación al momento de realizar la experticia complementaria del fallo y posteriormente la actualización de la misma por parte del Banco Central de Venezuela, por lo que no pueden ser modificados los términos establecidos en dicha sentencia, ya que se estaría violentando el principio de cosa juzgada, en consecuencia, por todo lo antes expuesto este tribunal niega lo solicitado.