PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Maturín, 30 de octubre de 2006. 196° y 147° ASUNTO PRINCIPAL : NL01-P-2000-000049 ASUNTO : NL01-P-2000-000049 Visto el escrito interpuesto por la abogada Desiree Emperatriz Núñez Sánchez, en su carácter de defensora asignada al penado José Ángel Cárdenas, mediante el cual solicita se le acuerde a su representado la Redención Judicial de la Pena, por cuanto a su entender el mismo cumple con las formalidades de Ley para optar a ella; este tribunal acuerda hacerle del conocimiento a la mencionada profesional del derecho, que en fecha 17-10-2006, se llevó a cabo la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa en la sede del Internado Judicial de Monagas, en la cual se aprobó la actividad laboral desplegada por el prenombrado penado con la finalidad de proceder a la redención de que trata la L.....

DECLARA CULPABLE y en consecuencia CONDENA al ciudadano JOSE MIGUEL RAMOS CAMPOS, quien es Venezolano, Natural de Maturín, Estado Monagas, de 28 años de edad, nacido en fecha 07-03-1968, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-9.895.334, hijo de Carmen Teresa Campos y Miguel Antonio Ramos, domiciliado en la vía Las Terrazas, Rancho San Rafael, cerca de un Taller Mecánico de esta ciudad, Maturín Estado Monagas, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de VIOLACION CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 374 ordinal 1 en relación con el 99 ambos del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la adolescente Yusmaira Cordero Mayo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el primer aparte del articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal se fija como fecha provisional de culminación de la presente condena el día 24 de Junio de 2023, en virtud de que el referido ciudadano fue detenido preventivamente en fec.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara la ciudadana OLYS MARIA MENDOZA, en contra de la Empresa CONSTRUCCIONES UNIDAS, C. A.,

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda incoada por BANCO UNIVERSAL contra INVERSIONES BOXES AND BOXES, C.A y los ciudadanos RAMON HUMBERTO ROA Y FRANCISCO DIAZ,, en el juicio de Cobro de Bolívares (vía intimación), en consecuencia, la parte perdidosa deberá cancelar las siguientes cantidades a la parte gananciosa;

Se dicto beneficio al penado de autos de libertad condicional por cumplir con requisitos de ley y se ordeno notificar a las partes de la presente decisión.

PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Maturín, 30 de octubre de 2006. 196° y 147° ASUNTO PRINCIPAL : NL01-P-2000-000049 ASUNTO : NL01-P-2000-000049 Visto el escrito interpuesto por la abogada Desiree Emperatriz Núñez Sánchez, en su carácter de defensora asignada al penado José Ángel Cárdenas, mediante el cual solicita se le acuerde a su representado la Redención Judicial de la Pena, por cuanto a su entender el mismo cumple con las formalidades de Ley para optar a ella; este tribunal acuerda hacerle del conocimiento a la mencionada profesional del derecho, que en fecha 17-10-2006, se llevó a cabo la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa en la sede del Internado Judicial de Monagas, en la cual se aprobó la actividad laboral desplegada por el prenombrado penado con la finalidad de proceder a la redención de que trata la L.....

Se declaro SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado ARGENIS VILLANUEVA, en tal sentido se declaro INADMISIBLE la demanda que por Amparo Constitucional intentare la Ciudadana ROSALBA DAMIANA GARCÍA HERNANDEZ en contra del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Como consecuencia de la referida decisión se CONFIRMA EN TODAS SUS PRTES la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 12 de Julio de 2.006 que declaró INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

DECISIÓN En razón a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente acción de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 110 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO, interpuesta por la ciudadana MARIA EUGENIA CARVAJAL VEGAS contra la UNIDAD DE GESTIÓN DE PLAN DE DESARROLLO SOCIOECONÓMICO DE LA REGIÓN SUR DEL ESTADO MONAGAS Y LA ASOCIACIÓN CIVIL EN EL SUR ESTA EL FUTURO, ambas partes identificadas en autos. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA PARA SU ARCHIVO - Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los Treinta (30) días del mes de Octubre del año.....

Se cita también lo dispuesto en el artículo 10 del reglamento de la Ley antes señalada: "Artículo 10: La transacción celebrada por ante el Juez o Inspector del Trabajo competente, debidamente homologada, tendrá efectos de cosa juzgada. Parágrafo Primero: Cuando la transacción fuere presentada para su homologación, el funcionario competente deberá constatar el cumplimiento de los extremos del artículo anterior y cerciorarse que el trabajador actúa libre de constreñimiento alguno. Parágrafo Segundo: El Inspector del Trabajo procederá a homologar o rechazar la transacción que le fuere presentada, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes. En el supuesto de negativa, deberá indicar los motivos de la decisión y, si fuere el caso, precisar los errores u omisiones en que hubieren incurrido los interesados, brindándosele a éstos el lapso de subsanación a que se refiere el artículo 50 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos."(Resaltado de la Sala). D.....