Por tanto, la acción Interdictal de amparo constituye el medio procesal adecuado para obtener la protección contra los actos que perturben de hecho o de derecho el ejercicio posesorio, distinguiéndose en forma precisa de la acción Interdictal restitutoria, pues ésta conlleva a la recuperación del bien poseído y que fuere despojado. En razón de lo expuesto, la acción Interdictal de amparo no conlleva a un desalojo, sino mas bien es un mandamiento de protección del hecho posesorio. Como corolario a lo antes señalado, se hace necesario revisar y analizar la diligencia presentada en fecha 28/11/2007, por el Apoderado de la parte Querellante, abogado GERMAN MACEA, mediante el cual solicita a favor de su representada ciudadana CARMEN ROSA ROMERO de NAVAS, sea amparada en la posesión que ejerce sobre las bienhechurias y el lote de terreno de propiedad municipal para que cesen las mismas. Al respecto esta Instancia observa de autos y en particular las resultas a la Inspecci.....

Por los argumentos anteriormente explanados, así como de la revisión de los autos, se concluye que no habiendo alcanzado la causa el fin al cual estaba destinado, es por lo que se deja establecido que en la misma se produjo una falta involuntaria que perjudica los intereses de las partes que no puede subsanarse de otra manera, y siendo ésta obligación para esta sentenciadora en uso de las facultades del Despacho saneador velar por los principios antes anotados, por la estabilidad del proceso y la igualdad de las partes en el mismo, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE LIBRAR NUEVA BOLETA DE NOTIFICACION A LOS EXPERTOS designados en fecha 10/08/2007, ciudadanos NELSON .....

De los alegatos de la parte actora en su escrito libelar y de los documentos acompañados al libelo de solicitud, los mismos revisados por este Tribunal, se observa que el error señalado por la solicitante se comprueba con dicha documentación. Y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON EN LA OPORTUNIDAD CONCEDIDA TERCERAS PERSONAS para hacer oposición a la solicitud, no habiendo presuntamente derechos a terceros afectados en el presente juicio y tomando en cuenta la opinión favorable emitida por la representación de la Fiscalía del Ministerio Publico de la cual se evidencia que no existen motivos para objetar tal solicitud, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO incoada por la ciudadana DELIS SIERRA, .....

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, no amerita un juicio de Rectificación de manera ordinaria, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ELIZABET TORRES VALDERRAMA, anotada bajo el N° 64, de los Libros de Nacimientos llevados por la extinta PREFECTURA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA del Estado Yaracuy (hoy) COORDINACION DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA del Estado Yaracuy, y REGISTRO CIVIL/OFICINA PRINCIPAL de este mismo Estado, para el año 1951, en el sentido que donde se identificó a la madre de la presentada como " ROSA TERESA BALDERRAMA " Diga en lo adelante " ROSA TERESA VALDERRAMA" , que es lo corre.....