esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud que el progenitor compartirá con sus hijos, los niños Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de ocho (8) y seis (6) años de edad respectivamente, los viernes, a partir de las 3:00 pm retirándolos del hogar materno y los retornará el domingo, a las 5:00 pm, cada quince días; el día del padre con el padre, día de la madre con la madre, el día del cumpleaños de sus hijos, serán medio día con cada uno de ellos. En época de carnaval y semana santa, serán alternados por ambos progenitores. El 24 de dici.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud que la progenitora compartirá con su hijo, el niño Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de tres (3) años de edad, los días viernes, a partir de las 4:00 pm retirándolo del hogar de la abuela paterna y lo retornará el día domingo a las 6:00 am al mismo hogar. Las partes se comprometen en velar por el desarrollo físico, moral, espiritual, afectivo e intelectual del niño.

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo de PRESCRIPCION de la acción invocada por la demandada INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY SEGUNDO: SIN LUGAR la PRETENSION DE EXTENSION DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 18 DE MARZO DE 2004 POR EL JUZGADO PRIMEO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, seguida por los ciudadanos: OLGA MARIA DOMINGUEZ, JOSE PASTOR CHIRINOS, HERNAN ANTONIO SANTELIZ Y GUILLERMO SEGUNDO TORRES contra INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY (PROSALUD) TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con ll establecido en sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casacion Social del Tribunal supremo de Justicia. Caso: Trina Betancourt Vs. Corposalud Aragua. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabaj.....

DECISION En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 5 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: PRIMERO: Se Calificación la detención en Flagrancia por estar llenos los extremos del articulo 248 Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO Decreta la Aplicación del Procedimiento Abreviado de conformidad con el artículo 373, en su tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se remiten las presentes actuaciones al tribunal de Juicio que por distribución le corresponda, una vez vencido el lapso de ley TERCERO; Visto Lo solicitado por el ministerio Publico este Tribunal acuerda las medidas de Protección Establecidas en el las medidas en el articulo 87 ordinales 5 y 6 del articulo 87, relativo a las medidas de protección y de seguridad, es por lo que acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD CADA 60 DIAS, por ante el alguacilazgo de este ci.....

Este Tribunal NIEGA la entrega material del vehículo solicitado por el ciudadano FRANCISCO ALEXANDER MENDOZA, de conformidad al Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y Artículo 117 numeral 5 de la Ley de Tránsito Terrestre

Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano RONALD JESÚS HERNANDEZ CHIRINOS, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y se le Impone una Medida Cautelar Sustitutiva conforme al artículo 256 Ordinal 3º, la cual consiste en un Régimen de Presentación cada Treinta (30) días, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado Artículo 218, del Código Penal Venezolano vigente, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 373 y 256 Ord. 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano ANDY ALBERTO MENDOZA CEDEÑO, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y se le Impone una Medida Cautelar Sustitutiva conforme al artículo 256 Ordinal 3º, la cual consiste en un Régimen de Presentación cada QUINCE (15) días, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado Artículo 218, del Código Penal Venezolano vigente, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 373 y 256 Ord. 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano IVAN NATERA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y se le Impone una Medida Cautelar Sustitutiva conforme al artículo 256 Ordinal 3º, la cual consiste en un Régimen de Presentación cada QUINCE (15) días, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado Artículo 218, del Código Penal Venezolano vigente, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 373 y 256 Ord. 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano JOSÉ MAGDALENO TERÁN LÓPEZ, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y se le Impone una Medida Cautelar Sustitutiva conforme al artículo 256 Ordinal 3º, la cual consiste en un Régimen de Presentación cada Treinta (30) días, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado Artículo 218, del Código Penal Venezolano vigente, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 373 y 256 Ord. 3º del Código Orgánico Procesal Penal

este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: NASSER RAMON AVED CHIRINOS y MARIBEL YUDITH ZABALA PIÑA, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante el Juzgado de los Municipios Bolívar y Manuel Monge de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, según acta Nº 13 de fecha 26/08/1988. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentey la Guarda y Custodia, la ejercerá la madre y el padre coadyuvará en la orientación y educación de sus hijos.0 En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre pasará a sus hijos la cantidad de DOSCIENTOS.....