Decisiones del dia 03/02/2017
N° Expediente :
FP02-R-2016-239
N° Sentencia :
PJ0742017000011
Fecha: 03/02/2017
Procedimiento: Apelación
Partes: STANLEY JOSE RONDON GUILARTE, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR D LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 13.157.596. VS. CONCEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR.
Resumen:
este Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Ciudad Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente contra la decisión proferida en fecha 08 de noviembre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2014-000111. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido y como consecuencia se REPONE LA CAUSA al estado de notificación del Procurador General del Estado Bolívar, así como de todos los intervinientes, de la admisión de la presente demanda. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.
Juez/Ponente:
Lisandro Padrino
Organo:
Tribunal Cuarto Superior del Trabajo
N° Expediente :
FP02-J-2016-001100
N° Sentencia :
PJ0822017000051
Fecha: 03/02/2017
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes: HERNAN JOSE MENDOZA YANEZ Y ADRIANA CAROLINA PANTOJA
Resumen:
Cumplidos como han sido los extremos legales exigidos de solicitud de DIVORCIO de mutuo consentimiento este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
Primero: Con Lugar el DIVORCIO de mutuo consentimiento de los ciudadanos: HERNAN JOSE MENDOZA YANEZ y ADRIANA CAROLINA PANTOJA, identificados en el encabezado de esta sentencia.
Segundo: En consecuencia de ello, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, celebrado en fecha 05 de Marzo de 1993, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Independencia del Estado Anzoátegui, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 108. Tomo II. Folios 124 y 125, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por.....
Juez/Ponente:
Lolimar Garcia
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
N° Expediente :
FP11-L-2016-000293
N° Sentencia :
101-2017
Fecha: 03/02/2017
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: FRANK RAFAEL GUEVARA FLORES, LUIS FERMIN DURAN, RAUL ESPINOZA FOTO, ESTELIO RAMON BRITO VASQUEZ Y PEDRO CELESTINO MARRERO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V- 10.392.042, V- 4.076.287, V- 2.909.747, V- 8.496.541 Y V- 3.171.725, RESPECTIVAMENTE, EN CONTRA DE LA EMPRESA TRANSPORTE SUR ORIENTAL C.A. (TRANSOR C.A.).
Resumen:
En consecuencia de todo lo antes expuestos, éste Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara: Que HOMOLOGA EL ACUERDO REALIZADO ENTRE LAS PARTES en la presente causa por Cobro de Prestaciones Sociales, incoado por los Ciudadanos FRANK RAFAEL GUEVARA FLORES, LUIS FERMIN DURAN, RAUL ESPINOZA FOTO, ESTELIO RAMON BRITO VASQUEZ Y PEDRO CELESTINO MARRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 10.392.042, V- 4.076.287, V- 2.909.747, V- 8.496.541 y V- 3.171.725, respectivamente, en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE SUR ORIENTAL C.A. (TRANSOR C.A.), en el juicio por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES .....
Juez/Ponente:
Raquel Goitia Blanco
Organo:
Tribunal Septimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Puerto Ordaz
N° Expediente :
FC13-X-2017-000001
N° Sentencia :
PJ0102017000632
Fecha: 03/02/2017
Procedimiento: Inhibición
Partes: CIUDADANO RICHARD ALBERTO CORCEGA DIAZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-13.782.675; CONTRA SQUADRA ARQUITECTURA OBRAS Y SERVICIOS INDUSTRIALES, C.A.
Resumen:
Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero (1º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez JOSÉ ANTONIO MARCHAN HERNANDEZ, en su condición de Juez Superior Tercero (3º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen.
La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la Repúbli.....
Juez/Ponente:
Hector Ilich Calojero
Organo:
Tribunal Primero Superior del Trabajo
N° Expediente :
FP11-L-2013-000610
N° Sentencia :
PJ0062017000005
Fecha: 03/02/2017
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: WILFREDO CONTRERAS EN CONTRA DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, C.A.
Resumen:
En virtud de las consideraciones antes señalas, estima este Tribunal que se hacen procedentes, de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los intereses de mora y la corrección monetaria, los cuales de conformidad con la citada norma, proceden desde el 24 de febrero de 2015 (fecha del Decreto de Ejecución Forzosa) hasta el día 16 de enero de 2017 (fecha en que efectivamente la entidad demandada pagó la cantidad adeudada), el calculo de los mismos serán a través de un experto contable, que deberá ser nombrado por el Tribunal en su oportunidad legal, y teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la sentencia dictada en fecha 09 de diciembre de 2013. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Daniella Farías
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Puerto Ordaz