Se publica decision mmediante el cual el tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, en consecuencia se declara la EXTINCION DEL PROCESO contentivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por los ciudadanos OSWALDO JOSE MARTINEZ ESPINOZA, MAXIMO ANTONIO FLORES TORRES, ANGEL VILLEGA OROPEZA, WILLIAN JOAQUIN GONZALEZ OVIEDO, y AGUSTIN COLMENAREZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.512.700, V-7.446.948, V-10.862.696, V-4.481.479, y V-2.141.929 respectivamente en contra de la empresa CONSTRUCTORA ZUACO 98 C.A., en la persona de su Presidente, el ciudadano: JOSE SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.509.410, con fundamento en lo previsto en los artículos 11, 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 3 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se publica decision medante el cual el tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, en consecuencia se declara la EXTINCION DEL PROCESO contentivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano ALEXIS CAURO, titular de la cédula de identidad Nro. 7.338.267 en contra de la ASOCIACION COOPERATIVA MALINA 14-19 R.L., con fundamento en lo previsto en los artículos 11, 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 3 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se publica decision mediante el cual el tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, en consecuencia se declara la EXTINCION DEL PROCESO contentivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano MANUEL CELEDONIO ESCORCHA QUIROZ DAÑO, titular de la cédula de identidad Nro. 16.951.833 en contra del ciudadano ALIRIO GARCIA titular de la cedula de identidad Nro. 12.081.091, con fundamento en lo previsto en los artículos 11, 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 3 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriores, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos: KEYBER WLADIMIR LOZADA CAMARGO y MARIHEMYL COROMOTO EIZAGA DE LOZADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 15.387.904 y 10.862.335, respectivamente, asistidos por el abogado Rómulo H. Estanca G., venezolano, titular de la cedula de identidad Nro. 4.092.421, e inscrito en el inpreabogado con el Nº 14.571, contraído el día 11 de abril del año 2003, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe, estado Yaracuy, tal y como se evidencia de la copia mecanografiada del Acta de Matrimonio Nº 29 del año 2003. Con relación las Instituciones familiares a favor de las hijas, la niña IDENTIDAD OMITIDA y la adolescen.....

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente recusación interpuesta contra la funcionaria YARYMA OMAIRA RODRÍGUEZ GONZALEZ, asistente de este Tribunal, e igualmente INADMISIBLE la recusación opuesta contra este Juzgador, por haberse interpuesto DIEZ (10) días de despacho después de haber precluido el lapso para la contestación de la demanda, tal como se dejó establecido, además de no estar fundada en hechos sobrevenidos, por lo que la misma está inficionada de caducidad. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circun.....

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el numeral 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la falta de jurisdicción, opuesta por la Sociedad de Comercio CONSORCIO COCOMANGOS, registrada por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, bajo el número 28, Tomo 2-C, de fecha 08/08/2007, representada por los ciudadanos ENRIQUE JOSÉ RIVERO VARNIQUE y JON MIRENA TAR JESU BILVAO ZAMORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-6.405.425 y V-3.491.344, en su carácter de Administradores Principales; y de manera solidaria a la Sociedad Mercantil GIDO INVERSIONES C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 10/12/1999, bajo el número 06, Tomo 65-A, representada por el ciudadano ENRIQUE JOSÉ RIVERO VARNIQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-6.405.425, en su carácter de Administrador; y la Sociedad de Comercio .....

DECLARA: PRIMERO: La incompetencia por la cuantía para conocer de la presente causa. En consecuencia, se declina la misma al Juzgado de Municipio y Ejecutor de Medidas del los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, conforme lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2018-0013, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 24 de octubre de 2018. SEGUNDO: Consérvese el expediente en éste juzgado durante el plazo de cinco (05) días de despacho conforme lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y una vez transcurrido el mismo si no fuere ejercido el recurso correspondiente remítase al juzgado competente. A la presente causa se le asignó el Nº 14.921.- TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsi.....

Ahora bien, siendo que la responsabilidad de crianza, es una institución familiar, que comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre a amar, criar, formar, educar, custodiar vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos y garantías o desarrollo integral. Y que la legislación especial que rige esta materia contempla el principio de la coparentabilidad, consagrado en los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 466 parágrafo primero, literal c), en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA: La custodia provisional del niño Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la .....

Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la NO comparecencia personal de la parte solicitante a la audiencia oral de evacuación de pruebas, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO LA PRESENTE SOLICITUD DE TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y déjese copia certificada de éstos en el mismo.