Por todos los razonamientos antes expuestos, analizada como ha sido tal solicitud, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO QUE FUERA SOLICITADA POR EL PROPIO PENADO NILSON ANTONIO YANEZ SIERRA, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, taxista, nacido el 10-3-61, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.790.270, por no reunir todos los requisitos exigidos en la Ley para su concesión, ya que el informe técnico psicosocial que le fuera practicado arrojó un pronóstico DESFAVORABLE, ello de conformidad con los artículos 479, numeral 1° y 501, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Parcialmente con Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada MARÍA ELENA MORENO, en su condición de co-apoderada Judicial de la parte demandada, PRODUCTORA DE REFRESCOS Y SABORES DE LOS ANDES C.A. (PRESANDES C.A.) en contra de la decisión judicial proferida por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha seis (06) de noviembre del dos mil dos (2002), por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION de fecha seis (06) de noviembre del dos mil dos (2002), dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía. TERCERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales por el ciudadano Jesús Alberto Salas contra la Empresa PRODUCTORA DE REFRESCOS Y.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Xiomara Flames Saez en su condición de apoderado Judicial de la parte demandante, en contra de la decisión judicial de fecha 22 de julio del año 2002, proferida por el Juzgado Subrogado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se revoca la decisión de fecha 22 de julio del año 2002, proferida por el Juzgado Subrogado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. TERCERO: Se repone la causa al estado, en que se reaperture el lapso para que las .....

Se suprime la competencia en materia de Trabajo en éste Tribunal, es por lo que este Juzgado SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo en la presente causa Laboral Nº 6723, y declina la competencia en el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida.

Se suprime la competencia en materia de Trabajo en éste Tribunal, es por lo que este Juzgado SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo en la presente causa Laboral Nº 7085, y declina la competencia en el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida.

Se suprime la competencia en materia de Trabajo en éste Tribunal, es por lo que este Juzgado SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo en la presente causa Laboral Nº 7048, y declina la competencia en el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Se suprime la competencia en materia de Trabajo en éste Tribunal, es por lo que este Juzgado SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo en la presente causa Laboral Nº 3178, y declina la competencia en el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JOSÉ OMAR PEÑA DUGARTE, debidamente asistido por el abogado LEONARDO JOSÉ TERÁN SULBARÁN, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 09-05-2005, que niega la entrega del vehículo: Marca: CHRYSLER, Modelo: NEON, Tipo: SEDAN; Serial del Motor: 4 Cilindros, Serial de Carrocería: 8Y3HS26C4W1900703, Color: GRIS, Placa: ACM-78C, Año: 1998, Uso: PARTICULAR, por considera esta alzada que la recurrida se encuentra ajustada a derecho.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Condena a las Ciudadanas ELIZABETH RODRÍGUEZ BARRIOS y COROMOTO ELIZABET LEÓN (identificadas en autos), a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN como autoras voluntarias, penalmente responsables del delito de HURTO AGRAVADO (con destreza), previsto en el artículo 452.4 del Código Penal. SEGUNDO: Condena a la Ciudadana ANA RAMONA LEÓN (identificada en autos) a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, como cómplice no necesaria en la ejecución del delito de HURTO AGRAVADO (con destreza), previsto en el artículo 452.4 del Código Penal; TERCERO: Impone a las ciudadanas ELIZABETH RODRÍGUEZ BARRIOS, COROMOTO ELIZABET LEÓN y ANA RAMONA LEÓN las penas accesorias de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal: 1.- La Inhabilitación Política.....

En virtud de lo antes expuesto esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por el abogado VICTOR HUGO AYALA AYALA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el Orinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 87 ejusdem. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente cursa la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ. PRESIDENTE - PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI .....