"Conforme la facultades expresas en el Poder recibo conforme el vehículo anteriormente descrito, no quedando en nada a que deber el demandado en autos a mi representado pidiendo a este Juzgado para que sea remitida la presente comisión al Tribunal de la causa a objeto de su Homologación, es todo". Yo, HORTENCIA MALDONADO DE PERNIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.771.112, en mi carácter de cónyuge del demandado ANTONIO RAMON PERNIA doy mi consentimiento para la dación en pago realizada por mi cónyuge del vehículo antes señalado..." (Resaltado y subrayado del Tribunal). En tal virtud este JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERÍDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho CONVENIMIENTO, le imparte el carácter de sentencia pasada con Autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia .....

PRIMERO: SE ANULA el auto dictado en fecha 24 de enero del 2011, por el Juzgado de los Municipios Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Santa Cruz de Mora, que desaplico el artículo 725 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado de los Municipios Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Santa Cruz de Mora, declare firme mediante pronunciamiento expreso el lindero provisional establecido en la operación de deslinde y proceda a expedir las copias certificadas necesarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 724 del Código de Procedimiento Civil y; se decreta la NULIDAD de todas las actuaciones posteriores al auto de fecha 24 de enero de 2011, inclusive. Remítase directamente este expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Juzgado de los Municipios Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Santa Cruz de Mora.

En consecuencia, este Tribunal no homologa la transacción, hasta tanto conste en el expediente la manifestación de voluntad para homologar dicho desistimiento por parte de la ciudadana GLADYS GUILLERMINA TAPIA, parte demandada, para dar cumplimiento al artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN.

DISPOSITIVA Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal en función de Juicio N° 03 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Extensión El Vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, PRIMERO: declara IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO JUAN CARLOS SANMIGUEL FUENTES, quien se encuentra acusado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de los occisos, JOSE ALBERTO MONCADA ESTAPER y LEONARDO ANTONIO HERNANDEZ MONTERO; en consecuencia SE MANTIENE SU PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. SEGUNDO: Se Ordena al Director del Centro Penitenciario Región Andina, abogado JUAN CARLOS ANGULO LEÓN, a que le de cumplimiento al mandato de evaluar médicamente al acusado JUAN CARLOS SANMIGUEL FUENTES. Todo de conform.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 2 de junio de 2011, por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 30 de mayo del mismo año, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Se REVOCÓ PARCIALMENTE la sentencia apelada. Se REPUSO la causa al estado en que el Tribunal de la causa dicte un auto complementario al de admisión de la demanda. No se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, a favor de JOSE ALEXANDER ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.656.429, domiciliado en el Sector Caño Azul, Carretera Panamericana, El Vigía Estado Mérida, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no por prescripción de la acción penal, como erróneamente lo solicitó el abg. NELSON GRANADOS, en su condición de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, por cuanto para calcular la .....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del investigado y no por prescripción de la acción penal, como lo solicitó el Ministerio Público, por cuanto para calcular la prescripción de la acción penal, debe existir la comprobación del hecho punible, para así computar el lapso de prescripción de la acción penal. Notifíquese a.....

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 493 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO JESÚS MANUEL ROJAS SÁNCHEZ, quien se encuentra en libertad, estableciéndose como régimen de prueba, dos (02) años, dicho lapso comenzará a correr a partir de la fecha en que comparezca ante éste Tribunal a darse por notificado de la presente decisión y suscriba la respectiva acta compromiso.

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1) Absuelve a cada uno de los acusados Fernando Jesús Mora Pabón y Eduardo José Mora Pabón, anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la aplicación del principio procesal "In dubio pro reo", que señala que en caso de duda se favorecerá al reo, de conformidad con el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por contrario imperio del artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, al primero de ellos por el delito de Ocultamiento Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 en concordancia con el 163.7 de la Ley Orgánica de Drogas; y al segundo por el delito de Posesión Ilícita de Sus.....

El Tribunal se trasladó y constituyó en la dirección descrita al comienzo de la presente acta, y en cumplimiento de la comisión conferida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, declaró formal y solemnemente Secuestrado, el inmueble compuesto por dos locales comerciales de conformidad con lo establecido en el Artículo 34 literal A de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con el artículo 599 ordinal 7º del Código de Procedimiento Civil, y los depositó en la persona de su propietario, totalmente desocupados para su aguarda y custodia, quedando afecta la cosa para responder al arrendatario si hubiere lugar a ello, y conforme a auto dictado en esta misma fecha lo devolvió constante de ( 10 ) folios útiles, junto con Oficio Nº ( 398-2011) registrándolo en los libros respectivos.