Este Tribunal de Control No 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Decreta la Aprehensión en Flagrancia por el delito de Hurto Agravado, de conformidad con el articulo 453 ordinal 9° del Código Penal y Uso de Niño para Delinquir, se demostró que fueron más de dos o tres personas y de conformidad con el 259 de la LOPNA, el Tribunal decreta la Medida de Privación Judicial de Libertad de conformidad con el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de las ciudadanas MARIA AURORA GONZALEZ VISVAL y MARIA GABRIELA ROJAS , . SEGUNDO: Se acuerda el Sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano LEONEL ENRIQUE BRICEÑO SANCHEZ ,el cual será motivado por auto separado. Se decreta el Procedimiento Ordinario, de conformidad con e.....

Este Tribunal de Control No 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: No se declara la detención del ciudadano Reinaldo Antonio Echenique en situación de flagrancia, por cuanto el mencionado imputado se presento personalmente a realizar la denuncia ante la Comandancia Policial de Lagunillas, en tal sentido no reúnen los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerde el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de continuar con las averiguaciones correspondientes y una vez concluido el lapso legal, se ordena remitir las actuaciones al Ministerio Público. TERCERO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° y 5°, la cual debe presentarse cada quince (15) d.....

Por las razones de hecho, así como las de derecho anteriormente descritas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO :CON LUGAR LA PRORROGA de quince días a partir del día 07 de Abril de 2006, solicitada por LA fiscal del Ministerio publico, ya que es a favor del imputado ya identificado en actas, como un derecho que lo asiste de proponer diligencias, las cuales el Ministerio Publico tiene la obligación de darles cursos, tal y como lo establece el artículo 125, ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal , en concordancia con el artículo 108, ordinal 2º Ejusdem. SEGUNDO: Se ordena oficiar nuevamente a la Comandancia de la Policía, para que en un plazo de veinticuatro horas informen en relación a la boleta de Notificación No LJ01FOFO2006002672. Y así se decide. Quedaron notificadas las part.....

:Este Juzgado de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, 1)DECLARO SIN LUGAR SOLICITUD DE LA DEFENSA, de que la detención de su defendido fue realizada en violación al debido proceso, conforme al numeral 1 del Art. 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 2) DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, de conformidad con el artículo 248 del COPP, en contra de JOSE ALEXIS CARRERO. 3) Aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del COPP. 4) Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad como lo establece el artículo 256 numeral 8 del COPP, cual es la Fianza de dos o más personas idóneas en concordancia con el artículo 258 ejusdem. 5) De conformidad con el art 374 del COPP, la medida cautelar no se hará efectiva hasta tanto la Corte de Apelaciones decida el recurso. En consecuencia se .....

Aprecia esta Jugadora, que en el presente caso, en horas del mediodía se comunico vía telefónica con el Abogado Eduar Contreras, y este manifestó al tribunal que a las dos no podía estar presente porque tenía un Juicio Oral y Público con el Dr. José Gregorio Viloria, Juez de Juicio No 02, la Juez advierte al Dr. Viloria, para que de un lapso de espera y así poder estar presente el Abogado en el acto de Reconocimiento, así mismo se lo hice saber al abogado Eduar Contreras, vía telefónica, del teléfono de la Presidencia del circuito Judicial Penal, estando presente la secretaria JHONY RAY. Una vez en la sede del COCPC, el imputado en el acto se le pregunto quien era su Defensor, y este contesto que era el abogado Eduar Contreras, el Tribunal le informo que el Dr. Eduar Contreras había renunciado, el imputado insistió en ser asistido por dicho Abogado, La Juez le informo que tenía que colaborar, iba a estar asistido de Defensor Público, por las múltiples diferimientos, y en vista que l.....