por tal razón este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, ordena NO DECRETAR el TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana YENIFER MARÍA DE JESÚS PÉREZ SIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 20.889.629 y de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena la devolución de las documentales originales cursantes en la presente solicitud, una vez la parte provea los emolumentos necesarios

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la co apoderada judicial del co demandado ciudadano NOLBERTO MANUEL SALAS, contra la sentencia interlocutoria de fecha 04 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el Cuaderno Separado de Recusación llevado en el juicio de TERCERÍA seguido por los ciudadanos JAIRO LEON SANTOYO MATEUS y GERDI ELIZABETH CHASSAIGNE contra de los ciudadanos NOLBERTO MANUEL SALAS CEDEÑO y MANUEL SALVADOR MONTOYA AGUILAR. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 04 de mayo de 2018 proferida por el Juzgado A Quo. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente decisión se pronunció dentro del lapso legal correspondiente. QUINTO: Remítase en su oportunidad al Tribunal de Origen.

"...transcurrido como fueron los cinco (5) días de despacho dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, como siguen: (14) y (19) de diciembre de (2018); (7), (8) y (9) de enero de (2019), sin que se haya solicitado la regulación de la competencia. En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Declara Firme dicha Decisión y en tal sentido, ordena la remisión en original del presente Expediente Nº JSA-2018-000458 (nomenclatura particular de este despacho) al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial. Líbrese el Oficio respectivo. Cúmplase.

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del tercero interviniente, contra la decisión de fecha 31 de Marzo de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la recurrida decisión en todas sus partes y en consecuencia se declara CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, seguido por el ciudadano JUAN DARELVIS MENDIZA DÍAZ contra la Providencia Administrativa Nº 986/2014 emitido por la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy, de fecha 13 de Junio de 2014, contenido en el expediente Nº 057-2013-01-00669.

"...en aras de otorgar las vías y medios procesales contemplados en nuestra normativa legal me ABOCO al conocimiento de la presente causa, la cual se encuentra en Sustanciación. En consecuencia, con la finalidad de resguardar el derecho a la defensa y a la Tutela Judicial Efectiva se acuerda la notificación de las partes intervinientes en la presente causa, del presente abocamiento, informándoles que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, comenzará el lapso de tres (3) días de despacho establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar al nuevo Juez, vencido el mismo sin que las partes hubieran hecho uso de tal derecho, este Tribunal celebrará mesa de trabajo, programada para el tercer día de Despacho siguiente al vencimiento del precitado lapso; a las dos de la tarde (02:00 p.m.).En tal sentido, notifíquese mediante boleta al ciudadano JUAN JOSÉ JUÁREZ CISNEROS, venezol.....

"...este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, ordena lo que sigue: i) expedir por Secretaria las copias certificadas ut supra señaladas una vez la parte interesada proporcione las copias para su certificación; por lo que para la elaboración de los fotostatos requeridos se comisiona amplia y suficientemente a la ciudadana Emperatriz Ramírez, titular de la cédula de identidad número V-25.359.422, en su carácter de alguacil titular de este Juzgado Superior, quien deberá suscribir conjuntamente con el Secretario todas y cada una de sus páginas, todo ello a tenor de lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil Venezolano y ii) se ordena remitir mediante Oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial, dichas copias certificadas para los fines consiguientes. Líbrese el Oficio respectivo. Cúmplase.

"...en aras de otorgar las vías y medios procesales contemplados en nuestra normativa legal me ABOCO al conocimiento de la presente causa, la cual se encuentra en fase de notificación para ejercer el recurso. En consecuencia, con la finalidad de resguardar el derecho a la defensa y a la Tutela Judicial Efectiva se acuerda la notificación de las partes intervinientes en la presente causa, del presente abocamiento, en respeto al derecho que le confiere el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, informándoles que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas y transcurra el termino de la distancia y el de la recusación, este Juzgado Superior se pronunciará sobre la Mesa de Trabajo solicitada en fecha (09/01/2019), por la ciudadana PRUDENCIA DEL CARMEN RAMÍREZ VÁSQUEZ, identificada en autos, tercero parte, debidamente asistida por el profesional del derecho, NEIL ALDRIN JOSÉ VILORIA MATHEUS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número .....

DECLARA PRIMERO: Ordena al accionante ciudadano HUGO GIOVANNY DUNO RAMÍREZ, antes identificado, asistido por el abogado ADRIÁN MÉNDEZ, ut supra, a que corrija el defecto antes indicado, redactando nuevo escrito de demanda, el cual, deberá consignarlo dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.