Siendo que las entrevistas tomadas por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas, que viven o habitan en el sector, como son la entrevista rendida por la ciudadana: MARÍA DEL CARMEN PEREZ ROJAS, MAGDALENA MANGOLA DEL CARMEN FLORES ACOSTA, DAGOBERTO BERRIOS CORREA, LENIS ROSA NUÑEZ MONTEROSA, SONIA BRICEÑO RIVAS, ALIX LUCIA FERNANDEZ, DINORA BERRIOS NUÑEZ, se pudo lograr determinar que el autor material de tal hecho punible es el ciudadano NAUDYS ZAMBRANO CONTRERAS , a quien se le tomaron muestras de apéndices pilosos y que fueron comparados con los apéndices pilosos colectados a nivel del baño de la casa, donde vivía la occisa JOHANA ANGOLA RUIZ FLORES, que resultaron según informe de la experticia TRICOLOGICA- COMPARATIVA Nº 9700-DFC-0745-DAEF-0637,inserta a los folios 214 y 215 ,mediante el cual se observa que la experto CONCLUYE: I.- Que la muestra de apéndices pilosos suministrados y colectados de la región cefálica y .....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda: 1).- La entrega del Vehículo solicitado a los ciudadanos: LINMARY TIBETH CONTRERAS QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° V-15.670.019, EULIZER LINDOLFO CONTRERAS QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° V-13.648.814 y JONATHAN ALEXANDER CONTRERAS TORRES, titular de la cédula de identidad N° V-18.116.239, pero única y exclusivamente bajo la modalidad de Depósito, también conocida como Guarda y Custodia, razón por lo cual los ciudadanos anteriormente identificados, no podrán vender, traspasar, gravar, modificar, o de cualquier forma enajenar el mencionado vehículo, y también deberán presentarlo obligatoriamente por ante el Tribunal que conozca de la causa o por ante el Ministerio Público, todas las veces que sea requerido o solicitado.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: El Tribunal considera que efectivamente se ha cometido un hecho punible, perseguible de oficio que merece pena corporal y cuya acción penal no está evidentemente prescrita como es el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la niña ANGELI ALEJANDRA BELTRAN CARRASCAL, razón por la cual, quien aquí decide acuerda: PRIMERO: Se declara con lugar la Solicitud de la Representación Fiscal de la Aprehensión en Calificación de Flagrancia contra la imputada NOHORA ELIZABETH CARRASCAL SANABRIA, SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, tal como lo solicitó el Ministerio Público, de conformida.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: El Tribunal considera que efectivamente se ha cometido un hecho punible, perseguible de oficio que merece pena corporal y cuya acción penal no está evidentemente prescrita como es el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana NAYLETH GONZALEZ SOTO, razón por la cual, quien aquí decide acuerda: PRIMERO: Se declara con lugar la Solicitud de la Representación Fiscal de la Aprehensión en Calificación de Flagrancia contra el imputado JESUS ANTONIO MARTINEZ MORA, SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, tal como lo solicitó el Ministerio Público, de conformidad con el artículo 37.....

En consecuencia este tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en atención a lo dispuesto en el articulo, artículo 26, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela decide: a) declara sin lugar la solicitud de Calificación de Aprehensión en Flagrancia. b) Se niega la solicitud de medida cautelar formulada por la Fiscalía del Ministerio Público.- c) Se ordena oficiar al director del Inam, solicitando informe sobre los días y horas de visita. Se ordena remitir las presentes actuaciones en su oportunidad legal, con oficio a la Fiscalia Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida, a los fines que continúe con la investigación que considere conveniente. Se acuerda la Libertad del mencionado adolescente. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. Así se decide.