Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por RESTITUCIÓN DE GUARDA Y CUSTODIA, incoada por la ciudadana WENNY KRUPSKAIA INOJOSA TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 21.302.673, domiciliada en la Calle 29, entre 5ta y 6ta Avenida, Casa Nº 5 del Municipio Independencia, estado Yaracuy, asistida por el abogado ANDY MANUEL JIMENEZ DURAN, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.986.445 e inscrito en el Inpreabogado con el Nº 260.885., en contra del ciudadano MIGUEL CIERI INOJOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.954.340, domiciliado en Avenida 12 entre Avenidas Caracas y Calle 11, municipio San Felipe, estado.....

Vista la diligencia y anexos que constan a los folios del 16 y 17 del presente asunto, presentada por la ciudadana: YHONARA IRAIMA YAMILET RAMIREZ ORTEGA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.107.346 y revisadas las actas procesales que conforman al expediente, este Tribunal a objeto de procurar la estabilidad en el proceso, mediante la corrección de los errores que sus actos afecten, el curso legal del presente asunto, y por cuanto en fecha 26 de Noviembre de 2018, fui designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en la lista de Jueces Suplentes de los Tribunales de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, y visto el oficio Nro. 0.008-2019 emanado por la Coordinación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual me notif.....

Consta a los folios 13 y 14 del expediente, sentencia dictada en el presente asunto en fecha: 27 de noviembre del año 2018, y en la misma se indico el siguiente número de cuenta bancaria del Banco BANCARIBE Nº 0114-0270-41-2709037738, en virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia de fecha 01 de octubre de 2002, expediente 02-1347, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, deja constancia y aclara que lo correcto y cierto en cuanto a la edad de la solicitante asi: "el numero de cuenta bancaria del Banco BA.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución y las leyes, decide:Se ACUERDA el AMPARO CAUTELAR CONSTITUCIONAL solicitado por la representación judicial de entidad de trabajo CORPORACION ALCOHOLES DEL CARIBE S.A. contra la Providencia Administrativa No. 00333/2018, emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy, en fecha 09-11-18, por lo cual se ordena la suspensión de sus efectos.

"...en aras de otorgar las vías y medios procesales contemplados en nuestra normativa legal me ABOCO al conocimiento de la presente causa, en la cual venció el lapso de evacuación de pruebas. En consecuencia, con la finalidad de resguardar el Derecho a la Defensa y a la Tutela Judicial Efectiva se acuerda la notificación de las partes, informándoles que una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, y transcurridos los diez (10) días de despacho previstos en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil; más dos (02) días que se conceden como termino de la distancia, referido en el artículo 205 eiusdem; comenzará el lapso de tres (03) días de despacho establecido en el artículo 90 del citado Código, todo a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de ejercer el recurso de recusación. Vencido el mismo sin que las partes hagan uso de tal derecho, la causa se reanudará al día de despacho siguiente, correspondiendo este a la oportunidad para fi.....