Este Tribunal para decidir observa: Tal y como se evidencia de las actuaciones que la parte demandante desistió del procedimiento, según diligencia presentada que corre inserta al folio 23 del expediente. En este sentido el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En este sentido, el artículo 265 eiusdem señala: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." En el caso de autos,.....

Así que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR, la demanda intentada por la Directiva de la Casa del Maestro en contra de la Asociación Cooperativa de Transporte Publico "Los Caquetios", y en consecuencia condena a los demandados a desocupar las instalaciones que ocupan, en cuanto al pago que pide el demandante de SETECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 700.000,00), por los daños al firmarse el contrato de arrendamiento, no se acuerda en virtud de que el contrato de arrendamiento no llegó a firmarse y no se pueden invocar efectos de un contrato no firmado. No se condena en costas por no haber vencimiento total. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripciòn Judicial del Estado Yaracuy, a los 19 días del mes de Junio de 2006. Año 196º y 147º. El Juez Abg. Octavio Mèndez M .....

ACUERDA: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, quedando establecido que el ciudadano EDDUY SALOMON TORRES SUAREZ buscará a su hijo identidad omitida los días martes y miércoles, que lo retire de su colegio en horas de la tarde y lo regrese a las 8:00 pm de esos mismos días. Así los fines de semana compartirán previo acuerdo entre ambos en interés del niño lo cual fijaran en cada oportunidad. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada.

JUZGADO SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. San Felipe, 19 de Junio de 2006 Años: 196º y 147º Vista la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, así como las declaraciones de los testigos presentados por el interesado, ciudadanos MANUEL RAFAEL OCARIZ JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titulares de la cédula de Identidad Nro. 1.368.284 y JULIO ENRIQUE DIAZ ZERPA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.856.513, ambos domiciliados en el Estado Yaracuy; sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes ac.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: Conceder AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana Alida Josefina González, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.738.582, para que proceda a gestionar el cobro de las Prestaciones Sociales que le corresponda a su sobrino identidad omitida, ante la Fundación del Niño del Estado Lara. Así como ante las instituciones que corresponda para cobrar Política Habitacional, Montepío, Pensión de Sobreviviente, Seguro de Vida, y cualquier otro beneficio, dejado con la ocasión del fallecimiento de su madre ciudadana Egilda Maryely Parra González, quien era titular de la cédula de identidad N° V-11.429.688. Tráigase a los autos Cheque de Gerencia por las cantidades de dinero que le pueda corresponder al niño de autos, a nombre de este Tribunal a los fines de aperturar la Cuenta de Ahorros correspondiente en una Entidad Bancaria de la localidad. Expídase por secretaria cop.....

declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogado Edda Hernández Peña, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil C.A. Bananera Venezolana, parte demandada en el juicio que por intimación de honorarios profesionales le sigue en su contra el abogado Juan Andrés Marcano Cabrera contra el auto dictado el 16 de mayo de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Así se decide. Se condena en costas a la parte recurrente.

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintiocho (28) de Junio del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M).

existiendo la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal certifica que las ciudadanas LUISANA ROSA DURAN RODRIGUEZ, ERIKA EVELIN FERNANDEZ BARBOZA, ISABEL CRISTINA PAEZ RODRIGUEZ e IRIS MAGALI RANGEL DE CHIRINOS, ampliamente identificadas en autos, suscribieron la liberación del fideicomiso aperturado por la demandada a su nombre y acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día tres (03) de Julio del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M). Siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 P.M).

Por cuanto se evidencia que la parte actora no cuenta con la asistencia juridica de abogado, se acuerda DIFERIR esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 27-06-2006 a las 9:00 AM.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día: JUEVES 13-07-2006 a las 9:00 AM.