PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano WILFREDO JOSÉ BARRIOS LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.709.901, contra la ciudadana GREGORIA JOSEFINA QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.708.607. SEGUNDO: En consecuencia extinguida la instancia imponiéndose a la parte actora la sanción establecida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, que impide el nuevo planteamiento de la demanda por un plazo de noventa (90) días continuos a partir de la firmeza del presente fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los v.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO, interpuesta por WILMARY COROMOTO CASTILLO DE CÁCERES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.577.310, de este domicilio, contra el ciudadano JOSE GREGORIO CÁCERES BASTIDAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.879.977. SEGUNDO: En consecuencia extinguida la instancia imponiéndose a la parte actora la sanción establecida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, que impide el nuevo planteamiento de la demanda por un plazo de noventa (90) días continuos a partir de la firmeza del presente fallo. TERCERO: Se acuerda igualmente la devolución de los originales consignados por la parte actora, dejándose copias certificadas en su lugar, una vez la parte interesada provea de los emolumentos necesarios para las mismas. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano JOSÉ ELOY PUYOSA GUZMÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.099.637, asistido por la Abogada ROSALINDA OCANTO ESCORCHE, Inpreabogado N° 55.140, contra la ciudadana ELINDA COROMOTO GALEA RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.533.660. SEGUNDO: En consecuencia extinguida la instancia imponiéndose a la parte actora la sanción establecida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, que impide el nuevo planteamiento de la demanda por un plazo de noventa (90) días continuos a partir de la firmeza del presente fallo. TERCERO: Se acuerda igualmente la devolución de los originales consignados por la parte actora, dejándose copias certificadas en su lugar, una vez la parte interesada provea de los emolumentos necesarios para las mismas. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artícul.....

Por recibido en el día de hoy (20-07-2018), Oficio N° JPPA-0282/2018, de fecha (19-07-2018), procedente del Juzgado Primero Agrario, mediante el cual remite anexo copias certificadas en treinta y cinco (35) folios útiles y dos (02) discos compactos (CD), uno virgen y otro contentivo de la videograbación de parte de la inspección judicial practicada en el Fundo San Antonio; en consecuencia, agréguese las copias certificadas ut supra referidas, así como el disco compacto contentivo de la videograbación antes descrita al presente expediente. Cúmplase.

"... -IV- -DECISIÓN- Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la INHIBICIÓN interpuesta por la abogada ILEANA NOHEMÍ ROJAS ROJAS, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, planteada en fecha (13/07/2018). SEGUNDO: ORDENA a la abogada ILEANA NOHEMÍ ROJAS ROJAS, Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, notificar a la parte accionante de la inhibición planteada, otorgándosele el lapso establecido en el artículo 84 ejusdem, a fin de dar cumplimiento con el término establecido en el citado articulo en concordancia con el 86 eiusdem; cumplida como haya sido la notificación y transcurrido el precitado lapso.....

Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador, para que proceda la solicitud de conversión efectuada por ellos, y así se decide. D E C I S I Ó N Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO EN DIVORCIO, en los términos y condiciones convenidos por los accionantes, decretada por este Tribunal, en fecha 29 de noviembre de 2013; la cual fue presentada por la ciudadana OLMETA ELIZONDO ANGELINA COROMOTO, venezolana, mayor de edad, hábil en .....

Por todas las razones que preceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para seguir conociendo de las presentes actuaciones sobre demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, interpuesta por la ciudadana EMMA VIOLETA SANCHEZ SEQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.476.925, residenciada en la calle El Sol, casa Las Violetas, frente al samán, Salom, municipio Nirgua estado Yaracuy, en contra de los ciudadanos JHOALISETH GILBMARYS MENDOZA PACHECO y FRANK JHON ALBERTO OCHOA PALENCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 17.302.287 y 18.436.157 respectivamente, al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la C.....

la solicitante RUFINA MEDINA RODRÍGUEZ viuda de PACHECO, es la ascendente (madre) supérstite del citado difunto, lo que aunado a las declaraciones de los testigos ciudadanos: YONY JOSÉ RAMOS AGUILAR Y LUÍS MIGUEL ALVARADO GARAY, de las características de autos, evacuadas por ante este Tribunal y en las cuales éstos son contestes en afirmar que conocen a la solicitante: RUFINA MEDINA RODRÍGUEZ viuda de PACHECO, y que ésta es la única y universal heredera del finado: VICTOR JULIO PACHECO MEDINA, al no haberlo sobrevivido su padre el difunto VICTOR PACHECO GONZÁLEZ VICTOR PACHECO GONZÁLEZ y no haber dejado VICTOR JULIO PACHECO MEDINA descendencia, sin observarse en ellas causales de inhabilitación, ni en sus deposiciones ninguna contradicción, razón por la cual se declaran dichas testimoniales, como bastantes, para acreditarle a la ciudadana: RUFINA MEDINA RODRÍGUEZ viuda de PACHECO en su condición de ascendente (madre) supérstite del difunto VICTOR JULIO PACHECO MEDINA, la cualida.....

Por las razones y consideraciones antes expuestas, éste triunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de DESALOJO DE INMUEBLE, incoada por la Abogado GREISY CAROLINA DIAZ SIRA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.110.994, e inscrita en el inpreabogado con el Nº 170.741, en su carácter de apodero judicial de los ciudadanos: VICTOR LISANDRO SALAZAR CAZORLA, EVELIA LISBETH SALAZAR CAZORLA y XIOMARA LISBETH MAYA MONTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.322.219, 10.854.174 y V-15.769.833, respectivamente, en contra de la ciudadana: JUDITH BEATRIZ ROMERO ACOSTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédul.....

PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA de DESALOJO DE INMUEBLE (VIVIENDA) o por LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO QUE ABARCA LOS DAÑOS Y PERJUICIOS, ESTA ÚLTIMA FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 1.167 CÓDIGO CIVIL, intentada por la ciudadana MARGOT MARTÍNEZ NÚÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.911.607, debidamente asistida por la abogada ISBELIA FUENTES MENDEZ, Inpreabogado Nº 17.586, contra los ciudadanos WUILNELLYS KATIUSCA NUÑEZ MONTOYA Y NESTOR RICARDO ALEJOS GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-18.054.692 y V-13.979.820 respectivamente; dado que se trata de pretensiones que se excluyen mutuamente y cuyos procedimientos son incompatibles entre sí, siempre que tal acción se fundamente en el artículo 1.167 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN de los originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez que la parte demandante provea lo.....