CUARTO: Oída la solicitud de coerción del Ministerio Público y los alegatos de las defensa, observa esta juzgadora, que efectivamente se ha cometido un delito que merece pena privativa de libertad, cuya acción no encuentra evidentemente prescrita y existen fundados elementos de convicción para estimar la participación del ciudadano imputado, encontrándose llenos los extremos del ley, del artículo 250 numeral 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al 3° ordinal de dicho artículo, observa quien aquí decide, que de las actuaciones de investigación se desprende una entrega material controlada organizada por el órgano investigador conjuntamente con el Ministerio Público, cuyo resultado crea una mayor certeza, en la comisión y participación del delito, así mismo no encontramos en fase de investigación, de donde se evidencia la participación del ciudadano imputado del delito de cuya participación se refiere no solo al imputado sino ha otras personas co-participe del hecho, así .....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud fiscal, en cuanto, a la detención, este Tribunal, NO DECRETA LA DETENCIÓN COMO FLAGRANTE, ya que no están llenos los extremos de ley del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Vista la solicitud fiscal, sin objeción de la defensa, por cuanto, hacen falta diligencias que practicar se acuerda el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con los Artículos 373, 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la libertad plena de los ciudadanos MIGUEL ANGEL ROMERO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No. 23.570.363, de ocupación obrero cortando caña, de estado civil soltero, nacido 27-08-85, natural de Yaritagua, Estado Yaracuy, ma.....

TERCERO: En relación a las medidas solicitadas por el Ministerio Público, se observa, que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de Libertad, como es el delito de Aprovechamiento de vehículo Provenientes de Hurto o Robo, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo e Vehículos Automotores, precalificación que está CONFORME este Tribunal, así mismo, la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y el Ministerio Público solicitó dicha medida de coerción como titular de la acción penal, ya que el imputado puede cumplir con una medida menos gravosa; en razón de lo anterior, este Tribunal, ACUERDA CON LUGAR la solicitud fiscal, tomando en consideración lo indicado por él, como es el hecho que si bien es cierto que el objeto del delito es recuperable, en razón de su materialidad, también es cierto, que en la sociedad venezolana nos encontramos azotados por la proliferación de delitos de esta índole; en consecuencia, se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIV.....