Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la pretensión por Cobro de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales, propuesta por los ciudadanos LEONEL AGUILAR, NEPTALI GONZALEZ, EDUARDO MORENO, ABIMAER VELASQUEZ, JHONN CLAVIJO y JESUS VILLARROEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 12.004.240, 10.387.734, 5.884.500, 12.128.123, 8.957.425 y 13.334.584, respectivamente, representado judicialmente por los ciudadanos RAFAEL MARTÍNEZ y AURYBEL GOMEZ, abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo los nros. 17.040.468, 9.951.478, 12.891.988, 9.939.121, 13.838.871 y 13.669.693, respectivamente, contra la empresa CALDERYS REFRACTARIOS VENEZOLANOS, S.A.

CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogada HAYDEE FRANCESCHI GUTIERREZ, en el carácter que ostentaba como Jueza del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para seguir conociendo y decidir la presente causa, contentivo del juicio que por ACCION DE NULIDAD DE ASAMBLEA (APELACION), incoara el ciudadana ARMINDA GUEVARA contra ANGEL FORTUNATO PARRA, cuyo diarizado consta en el Libro Diario llevado por este Despacho Judicial, en el asiento No. 14, en la referida fecha, por cuanto en esa opotunidad presentaba fallas el sistema central del sistema iuris.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caractere.....

CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado ORLANDO TORRES ABACHE, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por DIVORCIO POR DESAFECTO, interpusiera la ciudadana CINDY AMALOA VASQUEZ PINTO, contra el ciudadano HECTOR ENRIQUE MEJIAS NOGUERA , llevado por ese Tribunal. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales y doctrinarias citadas, y los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 12, 15, 88, 242, 243 y 247 del Código de Procedimiento Civil, cuyo diarizado consta en el Libro Diario llevado por este Despacho Judicial, en el asiento No. 5, en la referida fecha, por cuanto en esa opotunidad presentaba fallas el sistema central del sistema iuris.

Decisión Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el PROCEDIMIENTO DE DECLARACION DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS incoada por la ciudadana KEILA ELISETT CARDOZO VILLASANA, viuda de Prieto, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.730.385 y de este domicilio, debidamente asistida en este acto por la abogada ERIKA MORA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°281.850, y de sus Dos (02) hijas ciudadanas LUISA YENIRE JOSEFINA PRIETO CARVAJAL y LIZ YEYNILIS JOSE PRIETO CARVAJAL, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.047.001 y V-21.263.972, respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código .....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dictó Sentencia Definitiva N° PJ0662019000005 mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Abogada María Fabiola Luongo Marcano, venezolana, C.I.N° 20.022.367, inscrita en el IPSA bajo el Nº. 209.938, apoderada judicial de la contribuyente MINERAS BONANZA, C.A, inscrita en el RIF bajo el Nº J-00294668-7; contra: i) El acto administrativo contenido en la Resolución SNAT/GGSJ/GR/RG/DRAAT/2014/0194, notificada en fecha 22 de abril de 2014, ii) Acto administrativo contenido en la Resolución (Sumario Administrativo) Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/2010-029 notificada en fecha 12 de abril de 2010.iii) Acta de Retenciones de ISLR Nº GRTI/RG/RISLR/31 fecha 10 de febrero de 2009.

´Este Tribunal debido a que los acuerdos contenidos en la presente acta de MEDIACIÓN, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la presente controversia; y no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo que existió entre las partes; y tomando en cuenta que éstos han sido acordados mediante la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la R.....