Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A IMPONER MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION DE LIBERTAD AL IMPUTADO ENDER ALEXANDER PEÑA, antes identificado, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, más no el exigido en el ordinal 3°, referido al peligro de fuga, supuestos que pueden ser satisfechos por una medida menos gravosa, como las previstas en el artículo 256, ordinales 3°, 4° y 9° ejusdem, de conformidad con los artículos 8, 9, 243, 244, 256, encabezamiento, 263 y 282 del citado Código y el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues resulta difícil presumir que ante la.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones procedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 2° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. TERCERO: Se exime de costas a la parte actora por la naturaleza del fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANS.....

Dispositiva: Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado en el decreto de secuestro y decretó formal ,solemne y preventivamente secuestrado el inmueble objeto de la presente medida, haciendo entrega del mismo al demandante Ciudadano Williams José Ramírez Guzmán, asistido de su Apoderado Judicial Abogada Leix Teresa Lobo CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta cumplida al Juzgado de la causa.

Se redimió la pena al ciudadano RAFAEL ÁNGEL SARMIENTO DUGARTE en cinco (05) meses, doce (12) días y doce (12) horas, con lo cual tiene un tiempo de pena cumplida de un (01) año, cuatro (04) meses, veintitrés (23) días y doce (12) horas, quedando por cumplir un remanente de pena de dos (02) años, siete (07) meses, seis (06) días y doce (12) horas, que terminará de cumplir el día dos (02) de mayo de 2010 a las doce del mediodía.

Se redimió la pena al penado JOSÉ LUIS ROJAS RONDÓN, en once (11) meses, cuatro (04) días y doce (12) horas, con lo cual terminará de cumplir su pena el día 28 de mayo de 2012.

Se redimió la pena al penado JOSÉ LUIS ROJAS RONDÓN, en once (11) meses, cuatro (04) días y doce (12) horas, con lo cual terminará de cumplir su pena el día 28 de mayo de 2012.

Se redimió la pena al ciudadano NEWMAN ORLANDO ZAMBRANO MORENO, en tres (03) meses y veinticinco (25 DÍAS, con lo cual le da pena cumplida. En consecuencia, se acordó librar Boleta de Libertad. Se decretó la extinción de la pena.

SE DECLARO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con el NUMERAL 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con el NUMERAL 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

SE DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE LA CANTIDAD DE SESENTA Y CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL CIENTO CUARENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS ( Bs 65.500.141,37). SE ORDENA LA DESPOSESION JURIDICA DE LA CANTIDAD ANTES SEÑALADA DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 536 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.