Por las razones antes expuestas, en virtud de que el pronunciamiento alusivo pudiera entenderse como adelanto de opinión Y ASI SE DECIDE. 2.- Con relación al particular SEGUNDO del escrito de impugnación, relativo al contrato de arrendamiento por vía privada, celebrado en el año 2006 y el cual riela a los folios 24 y 25 del expediente, este Tribunal en virtud de que la prueba presentadas son básicas a las litis y el pronunciamiento alusivo pudiera entenderse como adelanto de opinión, se reserva su sentir para el momento del fallo de mérito Y ASI SE DECIDE. 3.- En lo atinente al Informe Médico, emitido por la ciudadana Dra. María Eugenia Pereyra Mendoza, Médico Psiquiatra, el cual obra a los folios 122 al 125 del expediente, se evidencia la forma idónea para hacer valer los documentos privados en juicio, que no es otra que, los terceros firmantes de dichos documentos, sean llamados a declarar como testigos, conforme lo establece el artículo 431 del Código de Procedimiento Ci.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente, en concordancia con la sentencia de fecha 02-06-2015 y la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de diciembre de 2015, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos IVON BETSABE RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V.- 8.700.343 y HERLIS OSCAR CONTRERAS ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.397.654, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SAL.....

DECISIÓN: En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA O DE FONDO POR LA FALTA DE CUALIDAD O LEGITIMACION ACTIVA, de la parte actora ciudadana MARÍA ELENA SANTIAGO MONTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.310.989, representada por los abogados JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA y AZARIAS DE JESUS CARRERO VIELMA, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N° 29.838 y 23.635, en su orden, de conformidad con el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil; interpuesta por el co-demandado ciudadano DANIEL EDUARDO AVENDAÑO QUICENO. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se declara INADMISIBLE la demanda de SIMULACION DE .....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, intentó el ciudadano BULANYE SÁNCHEZ PALACIOS, en nombre y representación del ciudadano PEDRO JOSÉ AVENDAÑO PINEDA, plenamente identificados en autos, en contra de los ciudadanos Luis Emiro Sánchez Molina, Iraires Antonia Sánchez Molina, José Martín Sánchez Molina, Aura Marina Sánchez de Vivas y Aura del Carmen Molina de Sánchez, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DECISION Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: LUIS ALFONSO CONTRERAS MARTINEZ y HEIDY RAQUEL FLORES AZA, venezolanos, mayores de edad, Casados, titulares de las cédulas de identidad N° V- 17.770.818 y V- 26.274.149, domiciliados en el Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida y hábiles. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los prenombrados ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Antonio Pinto Salinas del estado Mérida, en fecha 15 de Noviembre de 2013, según acta de matrimonio N° 42. Se ratifica en tod.....

la ley y la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15 de Julio de 2005, que este Tribunal acoge de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, considera este sentenciador que el órgano jurisdiccional competente para conocer la presente demanda de Acción Merodeclarativa de Unión Concubinaria, interpuesta por el ciudadano José Branger Pernía Rivas, es este mismo Tribunal el cual correspondió conocer por distribución, y la demandada debe acudir aquí a su defensa, por estar esta demanda equiparada a los mismos efectos civiles de las acciones del matrimonio, cuyo último domicilio conyugal de los ciudadanos José Branger Pernía Rivas y Martha Sulay Peñaloza Contreras, fue en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y la oposición de cuestión previa opuesta por la parte demandada será declarada Sin Lugar en la dispositiva del presente fallo

DECISION: En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante MARIA EDILIA RODRIGUEZ DE DAVILA, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.033.062, a los ciudadanos JOSE FRANCISCO DAVILA SALINAS, ANGEL EMIRO DAVILA RODRIGUEZ y MAYOLI DEL CARMEN DAVILA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V.- 678.098, V.- 14.699.603 y V.- 13.649.616, con el carácter de cónyuge e hijos, respectivamente. Se dejan a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales menciona.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta, de fecha 11 de noviembre de 2019, la cual obra agregada al folio 6 de la presente solicitud, suscrita por los ciudadanos LEONARDO JOSE RANGEL PARRA, usuario según expediente interno ME-MD2-AG-DP2-2019-879. Así como el ciudadano ENDER ROSALES, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que quede firme la presente decisión.

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta, de fecha 29 de octubre de 2019, la cual obra agregada al folio 8 de la presente solicitud, suscrita por las ciudadanas YANELI JOSEFINA ZERPA GUILLEN, usuaria según expediente interno ME-MD2-AG-DP2-2019-856. Así como la ciudadana YAYMA NELLY BLANCO PAREDES, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que quede firme la presente decisión.