En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO DÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer de la solicitud realizada por la ciudadana AILEM YASMELY MEDINA PEREZ, antes identificada, por DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

examinados como han sido los documentos consignados por la solicitante, este Juzgado, dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, considera cumplidos los requisitos de procedencia de la presente solicitud, y en consecuencia, DECLARA suficientes los Derechos que tienen los ciudadanos: YANETH JOSEFINA LEAL DE CARRASQUERO, LEONARDO ENRIQUE CARRASQUERO LEAL, LERWIN JOSE CARRASQUERO LEAL y LEILANETL CAROLINA CARRASQUERO LEAL venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros 5.805.447, 13.006.217, 13.006.219, y 20.204.581, y domiciliados en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante: CARLOS LUIS CARRASQUERO GARCIA.

examinados como han sido los documentos consignados por la solicitante, este Juzgado, dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, considera cumplidos los requisitos de procedencia de la presente solicitud, y en consecuencia, DECLARA suficientes los Derechos que tienen los ciudadanos: MERVIS MARGARITA FUENMAYOR DE MORALES, JAIRO ENRIQUE MORALES FUENMAYOR y JAIME DE JESUS MORALES FUENMAYOR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros 7.614.043, 14.357.456 y 16.459.437, y domiciliados en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JAIRO ENRIQUE MORALES.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto los recaudos presentados junto con el libelo de demanda no cumplen con los extremos de ley contenidos en el artículo supra señalado, y de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la admisión de la presente demanda por el procedimiento intimatorio

conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia visto el Desistimiento celebrado por la parte actora le imparte su aprobación homologándolo, pasándolo en Autoridad de Cosa Juzgada y dándose por consumado el acto, ordenándose el archivo del expediente en señal de terminación del juicio

conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia visto el Desistimiento celebrado por la parte actora le imparte su aprobación homologándolo, pasándolo en Autoridad de Cosa Juzgada y dándose por consumado el acto, ordenándose el archivo del expediente en señal de terminación del juicio.

conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia vista la Transacción celebrada por el ciudadano CIRO SEGUNDO RAMOS, debidamente asistido por el abogado Renny Rafael Medina Morales, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.180, y el Abogado Miguel Uba, le imparte su aprobación homologándolo y pasándolo en Autoridad de Cosa Juzgada, ordenándose abstenerse del archivo hasta el total cumplimiento de la obligación.