REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Ciudad Bolívar, 06 de Octubre de 2026 215° y 166° ASUNTO PRINCIPAL: FP02-V-2026-000484 RESOLUCIÓN: PJ0252026000185 En fecha 17 de septiembre de 2026, se recibió por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, presentado por la ciudadana YELEANNY ANDREINA CICERO DIAMONT, venezolana, mayor de edad, titular de La cédula de identidad Nro. V-25.849.661, debidamente asistida por la ciudadana NAIROBYS CEDEÑO MARTINEZ, abogada inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nro. 309.797, de este domicilio, en contra de la ciudadana ESTEFANY CAROLINA ALBOLEDA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.849.540, apoderada de la ciudadana FELIPA MARTINEZ, según consta en poder debidamente protocolizado por ante la Notaria Publica Primera Del Municipio Angostura del Orinoco del Estado Bolívar, el día 29 de agosto del 2013, bajo el nro. 1, tomo 81, de los libros de autenticaciones llevados por ante esta notaria en el año 2013.- Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto, este tribunal observa: Que la ciudadana YELEANNY ANDREINA CICERO DIAMONT, venezolana, mayor de edad, titular de La cédula de identidad Nro. V-25.849.661, debidamente asistida por la ciudadana NAIROBYS CEDEÑO MARTINEZ, abogada inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nro. 309.797, demanda a la ciudadana ESTEFANY CAROLINA ALBOLEDA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.849.540, quien es apoderada de la ciudadana FELIPA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-29.983.815, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO; no obstante, se contempla que la ciudadana apoderada quien es la parte demandada carece de la cualidad pasiva que le faculta demandar y ser demandado, de realizar actuaciones judiciales en el presente juicio.- Argumento para decidir Ahora bien, de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, este Tribunal observa que la parte demandada resta de la cualidad pasiva por no poseer la capacidad de postulación para representar mediante poder en juicio, tal como consta en autos la consignación del poder sin que conste que actúe como abogado y que aun cuando representa a la ciudadana FELIPA MARTINEZ, en la realización de compra venta del Bien Inmueble constituido por un apartamento, esta no ha perdido su cualidad como parte en dicha venta, por lo que el presente poder carece de eficacia visto que a la persona a quien se le otorgo no ostenta la profesión de abogado, todo ello de acuerdo a los señalado por La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nro. 586 de fecha 31 de Octubre del 2024, donde establece y ratifica lo siguiente: “Es de resaltar que para el ejercicio de un poder o mandato dentro de un proceso o juicio, se requiere la cualidad de ser abogada o abogado en libre ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actúe en el ejercicio de sus propios derechos e intereses. De tal forma que, cuando una persona, sin que sea abogada o abogado, pretenda ejercer poderes judiciales, incurre en una manifiesta falta de representación, en cuanto que carece de esa especial capacidad de postulación que detenta toda abogada o todo abogado que no se encuentre inhabilitada o inhabilitado para el ejercicio libre de su profesión”. Así mismo el artículo 3 y 4 de la Ley de Abogados establece que: “Para comparecer por otro en un juicio, evacuar consultas jurídicas, verbales o escritas y realizar cualquier gestión inherente a la abogacía, se requiere poseer el título de abogado, salvo las excepciones contempladas en la Ley. Los representantes legales de personas o de derechos ajenos, los presidentes o representantes de sociedades cooperativas, asociaciones o sociedades civiles o mercantiles que no fueren abogados, no podrán comparecer en juicio a nombre de sus representados sin la asistencia de abogados en ejercicio. Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso. Si la parte se negare a designar abogado esta designación la hará el Juez. En este caso la contestación de la demanda se diferirá por cinco audiencias. La falta de nombramiento a que se refiere este articulo será motivo de reposición de la causa, sin perjuicio de la responsabilidad que corresponde al Juez de conformidad con la Ley”. Como lo es el caso que nos ocupa, el demandado carece de cualidad pasiva, ya que la persona a quien la ley le concede la acción o contra quien es concedida se encuentra incapacitada para la debida representación jurídica alguna. Ahora bien, la demandante de autos pretende que le sea sustanciada la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, presentado por la ciudadana YELEANNY ANDREINA CICERO DIAMONT, venezolana, mayor de edad, titular de La cédula de identidad Nro. V-25.849.661, debidamente asistida por la ciudadana NAIROBYS CEDEÑO MARTINEZ, abogada inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nro. 309.797, de este domicilio, en contra de la ciudadana ESTEFANY CAROLINA ALBOLEDA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.849.540, apoderada de la ciudadana FELIPA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-29.983.815, siendo que dicha ciudadana carece de cualidad pasiva para poder ejercer la representación en la presente acción, por cuanto no es interesado en la presente causa ya que este poder no puede ser otorgado por terceros. ASÍ SE DECIDE.- Por todo lo antes expuestos, se declara que la ciudadana, ESTEFANY CAROLINA ALBOLEDA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.849.540, quien es apoderada de la ciudadana FELIPA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-29.983.815, parte demandada en la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, quien carece de cualidad pasiva, por consiguiente es forzoso para este juzgado declarar INADMISIBLE la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, al constatar que el ciudadano ante identificade, carece de cualidad para actuar en representación de apoderado de la parte demandada en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.- DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Angostura del Orinoco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, impartiendo justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, suscrito por la ciudadana: YELEANNY ANDREINA CICERO DIAMONT, venezolana, mayor de edad, titular de La cédula de identidad Nro. V-25.849.661, debidamente asistida por la ciudadana NAIROBYS CEDEÑO MARTINEZ, abogada inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nro. 309.797, de este domicilio, en contra de la ciudadana ESTEFANY CAROLINA ALBOLEDA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.849.540, apoderada de la ciudadana FELIPA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-29.983.815.- Publíquese y Regístrese.- Se acuerda la devolución de los originales.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Angostura del Orinoco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los seis (06) días del mes de Octubre del año dos mil veintiséis (2026). Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación.- El Juez suplente, Javier Duerto Zeiga.- La Secretaria, Juhanny Freites En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo la diez de la mañana (10:00 a.m.). Conste. La Secretaria, Juhanny Freites