en una Inepta Acumulación de Acciones por ser los procedimientos demandados incompatibles; este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda presentada en fecha 14 de febrero de 2006 por el Ciudadano WILDER RAFAEL HERNANDEZ PERDOMO y así se decide

el trabajador accionante no puede acumularlos en uno solo, ya que ambos procedimientos son excluyentes entre si y se incurre al demandar conjuntamente el pago de prestaciones sociales y el pago de los salarios caídos, en una causal de Inadmisibilidad de la Demanda por ser contraria a alguna disposición expresa de la ley;

Visto el pédimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día martes, 21 de marzo de 2006, a las 0nce (11:00) horas de la mañana.

Visto el pedimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día martes, 21 de Marzo de 2006, a las nueve (09:00) horas de la mañana.

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día martes, 21 de marzo de 2006, a las dos (02:00) horas de la tarde.