Posteriormente, ante la incomparecencia de las partes, la ciudadana Jueza procedió a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EXTINGUIDO el presente proceso relativo al juicio por la pretensión por el RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO incoada por el ciudadano interpuesto por el ciudadano ALEXANDER JOSE CORONEL AREVALO, venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad Nº 12.077.445 contra la providencia administrativa Nº 00457/2015 de fecha 17 de Abril de 2017, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión; TERCERO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley O.....

Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, uno (1) del mes de junio de 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza, Abg. Pilar Coromoto Valverde Medina La Secretaria, Abg. DILIMAR QUERO En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 11:04 a.m. y se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abg. DILIMAR QUERO ASUNTO: UP11-J-2023-000499

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LAS OPOSICIÓNES FORMULADAS por el abogado en ejercicio OSCAR MOISÉS JIMÉNEZ, Inpreabogado N° 154.116, actuando en su carácter de autos y por la abogada en ejercicio CARMEN ELENA PACHECO VISCALLA, Inpreabogado N° 230.511, actuando en su carácter de autos, consignadas en el Juzgado en fechas 25 de mayo de 2023, 31 de mayo de 2023 y 26 de mayo de 2023, insertas a los folios 61, 62 y 63 de la pieza N° 2 del presente expediente respectivamente y en consecuencia, se ordena la admisión de las pruebas promovidas en este procedimiento por las partes intervinientes del juicio, salvo su apreciación en la definitiva. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: POR CUANTO EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO salió dentro del lapso legal, no se requiere notificación de las partes intervinientes del juicio.

Por cuanto se encontraba fijada inspección judicial, para el día de hoy jueves primero (01) de junio del año en curso, a partir de las ocho y treinta horas de la mañana (08:30 a.m), sobre un lote de terreno denominado "EL RANCHO DE DON TORIBIO DE LAS PEÑAS", ubicado en el sector "LA FRAGUA", Asentamiento Campesino CARBONERO, parroquia El Guayabo, municipio Veroes del estado Yaracuy; y en virtud de no contar con apoyo de técnico para la realización de la mencionada inspección judicial, se ordena diferir la misma, para el día martes veinte (20) de junio de dos mil veintitrés (2023); a partir de las ocho y treinta minutos de la mañana (08:30 a.m.); asimismo, se ordena librar nuevamente oficio dirigido a la dirección estadal del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura Productiva y Tierras, a los fines de reiterar la solicitud de designación de un Técnico que, por su profesión u oficio, preste el apoyo en la práctica de la referida INSPECCIÓN JUDICIAL en un lote de terreno denomi.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada conforme al ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en fecha 19 de mayo de 2023, por la abogada MARIA ELENA CAMACARO, en su condición de Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en la INCIDENCIA DE INHIBICIÓN en la demanda de COBRO DE DOLARES DERIVADOS DE SUBROGACION LEGAL seguida por la ciudadana ADRIANA ELIMAR AGUILAR FLORES contra la SOCIEDAD MERCANTIL TODOMACH2332 C.A. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011, se ordena la notificación al Juez inhibido y remítase la presente incidencia. Líbrese oficio.

Por las razones anteriormente explanadas y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por el ciudadano ENRIQUE JOSE SEGOVIA SANCHEZ, ya identificado, debidamente asistido de abogada, contra su cónyuge, ciudadana ANGIE LISBETH PARRA MORENO, anteriormente identificada, se DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, el día Veintitrés (23) de Diciembre del 2006, por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Pampanito, Estado Trujillo, según comprobación que se hizo con la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el