Este procedimiento de consignación arrendaticia pertenece a los llamados procedimientos de jurisdicción voluntaria o graciosa, los cuales no constituyen un juicio como tal, toda vez que no se deduce acción contra persona alguna, sino que es este tipo de procedimiento el Estado interviene para integrar la actividad de los particulares, dirigida a la satisfacción de intereses mediante el desarrollo de las relaciones jurídicas. El fin que persigue esta colaboración dada por el Estado a la actividad privada de uno o varios interesados, no es la de garantizar la observancia del derecho, sino la de mejor satisfacción, dentro de los límites de éste, de los intereses privados a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la actividad judicial sirve para constituir. En este tipo de procedimientos la participación del Juez junto con la del interesado, constituye o crea un acto que puede ser necesario para el cumplimiento de otros, para efectuar de manera .....

Por cuanto en la presente solicitud signada bajo el Nro. 841-2010, de Consignación de Canon de Arrendamiento, formulada por el ciudadano: IVO REVERENDO PACHECO, en su condición de Arrendatario y en vista de que el inmueble objeto de la cancelación del Canon de Arrendamiento ya fue entregado a su propietaria LOREAN YECENIA SANCHEZ VACARO, según consta de acta de ejecución forzosa levantada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad, Arístides Bastidas, Bruzual, Urachiche, José Antonio Paez y Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, la cual riela a los folios 108,109,110 y 111, de la causa principal Nro. 1656-2010, por DESALOJO, ahora bien no habiendo otra actuación que practicar en la misma este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ACUERDA: Cerrar la solicitud. En consecuencia se ordena el archivo del expediente y desincorporarlo del inventario real y remitirlo en su oportunidad al archiv.....

Por cuanto en la presente solicitud de Consignación de Canon de Arrendamiento formulada por el ciudadano JOHAM SADDY, en su condición de arrendatario y en vista de que el inmueble objeto de la cancelación del canon de arrendamiento ya fue entregado a su propietaria Lorean Yesenia Sánchez Vacaro la cual consta al folio 45, de la causa principal de Desalojo signada con el N° 1655-10 debidamente cerrado en fecha 11-11-2010 y en virtud de no haber mas actuación que practicar en la misma, este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, ACUERDA: Cerrar la solicitud Nº 969-10; de Consignación de Canon de Arrendamiento. En consecuencia se ordena el archivo de la solicitud, desincorporarlo del inventario real y remitirlo en su oportunidad al Archivo Judicial para su guardia y custodia. Déjese constancia en el libro.-

Por cuanto en la presente solicitud signada bajo el Nº 203/06 de Consignación de Canon de Arrendamiento, , cursa al folio 95 diligencia suscrita y presentada por las partes ciudadana NAYLET DE JESUS ORELLANA DE DURAN, en su carácter de arrendataria y la ciudadana: YENNIS FIGUEROA DE MUJICA, en su carácter de arrendadora, debidamente asistida por la Abogado en ejercicio Lilian Escalona, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 63.278, donde manifiestan poner fin al Contrato de arrendamiento celebrado que rielan a los folios 3 y 4 respectivamente, y no habiendo otra actuación que practicar en la misma, este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, ACUERDA: Cerrar la presente solicitud. Asimismo archivarla, desincorporarla del inventario real y remitirla en su oportunidad al Archivo Judicial del Estado para su Guarda y custodia. .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de Separación de Cuerpos en relación a sus hijas, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: PRIMERO: Ambos padres tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre sus hijos. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia, será ejercida por la madre. TERCERO: Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar a sus hijos en cualquier momento del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares. En cuanto a las navidades serán pa.....

Por todas las razones que preceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA la medida de COLOCACIÓN FAMILIAR dictada a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE actualmente de 15 años de edad, en fecha 21 de septiembre de 2009, por la Juez de Juicio del Régimen Transitorio de este Circuito Judicial, en consecuencia se declara TERMINADA la presente causa, por lo que se acuerda archivar el presente expediente, y remitirlo en su oportunidad al Archivo Judicial de este Estado, para su guarda y custodia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en Tribunal Primer.....

Este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho, propuesto por la abogada SARAITH JOSEFINA ADDAD GIL, actuado en su carácter de madre y representante de la adolescente Identidad omitida según articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra el auto dictado en fecha 13 de diciembre de 2010, por la jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen Procesal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a cargo de la abogada Anilec Silva Camacaro. En consecuencia: Primero: Se ordena oír la apelación en un solo efecto, contra el auto dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen Procesal de Pro.....

DECISION Este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho, propuesto por la abogada SARAITH JOSEFINA ADDAD GIL, actuado en su carácter de madre y representante de la adolescente identidad omitida según articulo 65 de la Ley de Protección de Niños, Niñas y adolescentes, contra el auto dictado en fecha 13 de diciembre de 2010, por la jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen Procesal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a cargo de la abogada Anilec Silva Camacaro. En consecuencia: Primero: Se ordena oír la apelación en un solo efecto, contra el auto dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen Procesal de Pr.....

, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y declara a los ciudadanos: NORELYS COROMOTO MUJICA SEQUERA, CELIA YARISMA MUJICA DE ALGIERI, JASMIN COROMOTO MUJICA MORENO, INGRID MARISELA MUJICA MORENO y JESUS ALBERTO ANTONIO MUJICA SEQUERA titulares de la Cédula de Identidad No. 7.575.093, 7.593.566, 10.166.845, 12.231.589 y 17.255.768 respectivamente; en su condición de hijos, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del finado JESUS ALBERTO MUJICA BARRETO, quien fuera titular de la Cédula de Identidad No. 824.546.

Désele entrada, anótese en los libros respectivos, quedando signada bajo el Nº 713/11, acordándose su estudio y consideración para resolver por Auto separado. COM Nº 713/11 Por otra parte se advierte expresamente que la ejecución de la medida es gratuita y los emolumentos que se generen por parte de los auxiliares de justicia, serán cancelados directamente por cuenta de la parte interesada, por lo que este Juzgado no tiene ninguna relación directa o indirecta con las erogaciones económicas que se generen por esta causa. Cúmplase.-