Por lo que aunado a lo anterior tenemos que el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil establece: "... Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho...". Aceptados los hechos de marras, toca a esta Sentenciadora analizar el derecho; pues en el caso que nos ocupa la petición de la parte actora consiste en una acción reivindicatoria, correspondiéndole a ésta probar los requisitos de procedencia de dicha acción, y de autos se desprende que la misma no probó sus afirmaciones señaladas en el libelo de demanda, como tampoco promovió prueba que demostraran sus propios alegatos, por lo cual no quedó plenamente comprobado que el inmueble objeto del presente juicio sea de su propiedad, ni la detentación ilegal que imputa a la parte demandada, ni la plena identidad del inmueble en discusión, siendo estos requisitos concomitantes, y la falta de uno cualquiera de estos, razón suficiente para que se declare sin lugar la acción. Y ASÍ SE DECIDE. Por todas las a.....

Por las razones y fundamentos anteriormente explanados este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente DEMANDA DE COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, interpuesta por el abogado en ejercicio PEDRO JOSÉ CÁRDENAS PEÑA, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano GERMÁN ENRIQUE CARTAYA, contra la empresa mercantil MAYCO C.A. representada por el ciudadano JOSÉ BORT RAMOS, ambas partes plenamente identificada en la parte de la narrativa de la sentencia. SEGUNDO: SE CONDENA A LA DEMANDADA, empresa MAYCO C.A, debidamente representada por el ciudadano JOSÉ BORT RAMOS, a pagar la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 200.000,00), que comprende el monto capital de la letra de cambio anexa al libelo de demanda, más las costas.....