PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Gustavo Márquez, Argenis Alberto Pérez, Cristhian Peralta y Argenis Antonio Pérez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.590.098, 11.751.700, 20.465.867 y 11.751.698, respectivamente, en contra de la empresa empresa Inversiones G y P, C.A. y solidariamente contra la Sociedad Mercantil Suministros y Servicios Rodigras, C.A., y en la persona de los ciudadanos Luís José Peña Lafaurie, titular de la cédula de identidad Nº 14.383.026, Alfonso Ricardo Peña Lafaurie, titular de la cédula de identidad Nº 15.607.851, María Gabriela Gracia Lugo, titular de la cédula de identidad Nº 16.801.739 y Augusto Rodríguez Da Silva, titular de la cédula de identidad Nº 8.606.858. SEGUNDO: Se condena igualmente a la parte demandada la empresa empresa Inversiones G y P, C.A. y solidariamente contra la Sociedad Mercantil Suministros y S.....

Visto los escritos de pruebas presentados por la parte demandante y la parte demandada promovente de la tacha de testigo, este tribunal estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 84 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pronuncia de la siguiente manera: Parte demandante: • En cuanto a los alegatos formulados en el escrito de promoción de pruebas, este tribunal NO LA ADMITE, por cuanto tal alegación no constituye un medio de prueba estipulado por la ley. Parte demandada y promovente de la Tacha • Con relación a las pruebas documentales promovidas, referentes a: Copia Simple de la demanda interpuesta (folios 234 al 243), este juzgado las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no resultar la misma manifiestamente ilegal ni impertinente, en los términos de los artículos 77 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.