Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de MIGUEL TREJO APONTE Y JUAN BAUTISTA LUCENA ROSADO por el delito ROBO GENERICO, en prejuicio de IVAN ELADIO LOPEZ.

Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de JOSE FRANISCO PAEZ ROMERO por el delito ROBO A MANO ARMADA, en prejuicio de RUBIELA RAMIREZ DE FERNANDEZ.

Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de ANTONIO MARTINIELLO SABARIENGA, ESTEBAN ARIAS ZEA y FRANCISCO LOZADA CASTILLO por el delito HOMICIDIO Y LESIONES CULPOSAS, en prejuicio de CLAUDIA MEDINA CELIS y MARIA CLAUDIA RODRIGUEZ DE LOZADA.

Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a CESAR GUSTAVO LOPEZ PIÑA por el delito de ROBO AGRAVADO, en prejuicio de WILLIANS ANTONIO CHIRINOS RODRIGUEZ.

Se celebró audiencia preliminar a la cual incompareció el Municipio Bruzual, se aplicaron los privilegios.

Se celebró audiencia preliminar en la cual con el uso de los medios alternos de resolucion de conflictos se llegó a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 120,00. Se homologó el acuerdo.

En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes y a tal efecto, acuerda REPROGRAMAR la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada y en consecuencia la fija para el día MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DE 2008, a las 9:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con lo establecido en el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes y a tal efecto, acuerda REPROGRAMAR la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada y en consecuencia la fija para el día MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DE 2008, a las 10:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con lo establecido en el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes y a tal efecto, acuerda REPROGRAMAR la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada y en consecuencia la fija para el día MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DE 2008, a las 9:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con lo establecido en el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Dar por terminada la Audiencia Preliminar; SEGUNDO: Se acuerda remitir dicho expediente, una vez transcurrido el lapso previsto en el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al Tribunal de Juicio, a los fines de que la Jueza de Juicio provea lo que considere pertinente; En este estado quien Juzga deja constancia que la parte Actora, no consigno escrito de Pruebas. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el citado Artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, se ordena notificar al Sindico Procurador Municipal y al Alcalde del Municipio Demandado, a los efectos de ley. QUINTO: Expídase Oficio y Boletas de Notificaciones y entréguese al Alguacil a los fines de que practique las notificaciones ordenada. Así se DECIDE. Publíquese y regístrese la presente sentencia.