DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes decreta: PRIMERO: CON LUGAR la EXTINCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal a fin de hacer efectiva la citación de la parte demandada, ciudadana MARILZA JOSEFINA BARRIOS RANGEL conforme se desprende de la diligencia suscrita por la Alguacil Titular de este Despacho, ciudadana Adriana Rivas Ochoa de fecha 29 de noviembre de 2005, la cual obra al folio 22, mediante la cual devuelve los recaudos de citación por cuanto al momento de practicar la misma no encontró a la parte demandada en la dirección señalada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No se ha.....

Por consecuencia, el Tribunal vista la conciliación propuesta en la audiencia y la manifestación de común acuerdo entre el imputado (IDENTIDAD OMITIDA) y la víctima ciudadano Nelson Elimeres Gómez Mora, una vez oída la acusación presentada por la Representación Fiscal, contra el imputado, ya identificado, por la presunta comisión del delito de Lesiones Intencionales Menos Graves, y, por cuanto el delito imputado no merece como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo contenido en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con lo dispuesto en el artículo 564 eiusdem, siendo perfectamente procedente y admisible la fórmula de solución anticipada propuesta en esta oportunidad, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito J.....

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 010940.

Acuerda: La Colocación Familiar y representación legal del niño OMITIR NOMBRE, en el hogar de los abuelos paternos ciudadanos Ingrid Susana Rangel de Fernández y Carlos Michael Fernández Meza, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-8.025.586 y V-8.040.893, en su orden, aplicando de esta manera la Medida de Protección en Colocación Familiar, de conformidad con el Artículo 126, literal "I" y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo éste permanecer en el hogar de los mencionados ciudadanos, quienes los representaran legalmente y se obligan a brindarles la asistencia material, vigilancia, la orientación moral y educativa del niño, así como la facultad de imponerle correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental, igualmente a velar por el bienestar e integridad física del mismo; de conformidad con lo dispuesto en los artículos antes indicados. Entréguese por Secretaria copia debidamente certificada de la presente decisión a la pa.....

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento de los ciudadanos: ANA MINELY LEÓN SALAZAR y DIEGO ALLERTÓN MANTILLA NAVEDA, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha veintiocho de abril del dos mil tres (28-04-2003), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, tal y como consta en Acta de Matrimonio Nº 13. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre el niño: OMITIR NOMBRE, será ejercida por ambos padres. SEGUNDO: La Guarda y Custodia del referido niño, será ejercida por su padre DIEGO ALLERTÓN MANTILLA NAVEDA. TERCERO: En cuanto a la Obligación Alimentaria, la madre ANA MINELY LEÓN SALAZAR, contribuirá con la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,00) mensuales, y en los meses de julio, septiembre y diciembre .....

Por otra parte el penado DANIEL LORENZO RIVAS, por haber sido condenado a una pena inferior a tres años, en procedimiento especial por admisión de los hechos, puede optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo a que los hechos por los cuales el penado resultó condenado ocurrieron después de la entrada en vigencia de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, publicada en fecha 14/11/2.001, siempre y cuando el mismo, reúna todos los requisitos exigidos en la citada disposición legal. Por tal motivo, se acuerda solicitar los antecedentes penales del prenombrado penado a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, ubicada en la ciudad de Caracas, así mismo, se ordena la realización al penado del respectivo informe psicosocial, en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Coordinación Zonal N° 01 de la Región Andina, enviándole al Jefe de la menc.....

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA para proceder a dar en garantía (Hipoteca) los derechos y acciones que el adolescente OMITIR NOMBRE, posee sobre los inmuebles que aparecen arriba descritos, todo de conformidad con lo previsto en los Artículos 267 y 269 del Código Civil Venezolano Vigente en concordancia con el Artículo 177, parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. "Se deja a salvo los derechos de Terceros". El gravamen hipotecario sobre los derechos y acciones antes mencionados pesaran a favor del ente Oficial como puede ser el Banco de Desarrollo Económico y Social (BANDES) o PETRÓLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA (P.D.V.S.A.) hasta por la cantidad de SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES MIL DOSCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES (Bs. 6.186.833.221,00) . Es de hacer notar que la cancelación del mencionado crédito Hipotecario estará bajo la responsabilidad de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LA YOVAL T.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR De las actuaciones que integran el presente expediente, esta juzgadora observa que las partes involucradas en la presente litis han transado en forma voluntaria en los términos precedentemente señalados, y por cuanto quiénes transaron fueron las partes involucradas en la presente controversia, parte actora: abogado MARIA EDILIA SALAZAR DE DI GIORGI, en su carácter de Co-apoderada judicial del ciudadano CESAR DA CONCEICAO BATISTA ; y parte codemandada ciudadano VICTOR MANUEL VELASCO MONCADA, a través de su apoderado judicial ciudadano: VINCENT ADOLFO SOSA VELASCO, representación acreditada en poder en el cual tiene facultad expresa para transigir, tal como se desprende del poder que corre agregado al folio 43 Y 191 del expediente, y por cuanto, esta juzgadora analiza que la transacción es uno de los medios de terminación de los juicios, y que dentro de los modos anormales de terminación de proceso, la transacción debe ser hecha por las partes, .....

En consecuencia, se designa el Centro Penitenciario de la Región Andina, ubicado en San Juan de Lagunillas, Estado Mérida, como el lugar donde el penado cumplirá la pena impuesta, y se hace el cómputo de pena correspondiente, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se evidencia de las actas procesales que el penado fue detenido en fecha nueve (09) de enero de 2006, permaneciendo en tales circunstancias hasta el día de hoy, tres (3) de julio de 2006, es decir, que el mismo ha estado detenido por un lapso de cinco (5) meses, veinticuatro (24) días, el cual deberá descontarse de su condena conforme al artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera que le queda por cumplir un remanente de pena de seis (6) años y seis (6) días de prisión, que terminará de cumplir el día nueve (09) de julio de 2012. El penado podrá optar a las fórmulas alternativas al cumplimiento de la pena, siempre que cumpla to.....

TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los tres (03) días del mes de julio del año dos mil seis (2006). 196° y 147° Por cuanto se encuentra vencido el lapso previsto para dictar sentencia en la presente causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia otros juicios deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, se difiere la publicación de la sentencia que ha de dictarse en este juicio para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto.- El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp Nº 4320 embp