Este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, por cuanto se decretó el Sobreseimiento de la causa, a favor de: OSMARA ELIANA RUIZ MESA, titular de la Cédula de Identidad Nº: 13.536.698, todo ello, de conformidad con el Artículo 416 y 48 3º del Código Orgánico procesal Penal.

Se dicto y publico sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva donde se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑO MORAL le tiene incoado el ciudadano JESUS MANUEL ANDARTE en contra de los ciudadanos ARGENIS GERMAN PEREZ FIGUERA y CARMEN RAMONA FIGUERA, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Tercero de Control en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley CONDENA a los acusados conforme a la disposiciones 376 del Código Orgánico Procesal y el calculo de la pena del Libro Primero del Código Penal a los acusados de autos de la siguiente manera: KENETH GIRON PATTETI, portador de la Cédula de Identidad N ° 19.536.212, nacido en Ciudad Bolívar, en fecha 04-11-1988, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Barrio Bicentenario, calle Santa Elena, N ° 2, a cuatro casa de la Iglesia Evangélica Jerusalén, hijo de Orangel Girón y Josefina Patteti por el delito ROBO AGRAVADO FRUSTADO previsto en el artículo 458 en armonía con el artículo 80 ultimo aparte del Código Penal, la pena aplicable quedando la pena a CUATRO (04) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, a YERSON DAVID APOTO PRIETO, portador de la Cédula de Identidad N ° 18.942.342, nacido en Ciudad Bolívar, en fecha 25-11-1986, de estado civil Soltero, de prof.....

Tal y como se ha explanado, el actor ha planteado ¿en su escrito de Solicitud de Calificación de Despido- que el despido que alega, recaído en su persona, se produjo aún hallándose bajo reposo médico, lo cual ¿aún cuando no ha quedado acreditado en la presente causa- es suceptible de encuadrarse en las causales de suspensión de la relación de trabajo, prevista en los literales "a", "b" o "h" del articulo 94 de la Ley Orgánica del Trabajo. Ahora bien, por remisión del articulo 96 de la Ley Orgánica del Trabajo, corresponde a las Inspectorías del Trabajo, sustanciar y decidir los procedimientos administrativos previstos en el Capitulo II del Titulo VII de la citada Ley Orgánica del Trabajo, cuando el patrono pretenda despedir a los trabajadores que se encuentren afectados por la suspensión de su relación de trabajo o cuando el trabajador persiga su reenganche por haber sido despedido bajo la suspensión de su relación de trabajo y con prescindencia del procedimiento administr.....