SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO INADMISIBLE

SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por el ciudadano MIGUEL ANGEL MOTTA SANTAMARIA en contra de la Resolución N° 69, de fecha once (11) de diciembre de 2006, emanada de la Secretaria General de Gobierno del Estado Bolívar, mediante la cual fue removido del cargo de Supervisor de Recaudación, adscrito al Servicio Autónomo de Aeropuertos Regionales del Estado Bolívar.

.... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) intentada por los ciudadanos ELIAS KARIM CHONKOIR y ROMALY ROMANOS CHOUCAIR DE KARIM contra los ciudadanos VICENTE JANILQO AGUIAR VIEIRA y MARINEZ DASILVA PINHO.

En atención a lo preceptuado en el artículo 114 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se exime este Tribunal de notificar al Ministerio del Poder Popular para la Salud y el Desarrollo Social, conforme a lo establecido en el artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerarlo innecesario dado que la presente causa se sigue por uno de los delitos comunes establecidos en dicha ley. Notifíquese a la Fiscalía Superior del Ministerio Público y a las partes

En atención a ello, se acuerda lo solicitado por considerarlo pertinente; en consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, SECCION ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SUSTITUYE la Medida de Privación de Libertad al imputado (identidad omitida), por las medidas cautelares establecidas en los literales "C", "E" y "F" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; quedando obligado a presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo cada quince (15) días, prohibición de concurrir a la Sala Web DEADHOUSSE, ubicada en Unare II, en la Estación de Servicio El trébol, diagonal a la Escuela Técnica "Simón Rodríguez y; no acercarse o comunicarse con la Victima, ciudadana Verónica Del Valle Estrada Ruiz. Asimismo se acuerda solicitar al Servicio de Agenda Unica, la fecha para la celebración de la Audien.....

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO´PARCIALMENTE CON LUGAR

En consecuencia, este Tribunal De Primera Instancia De Ejecución De Sentencias De La Sección Responsabilidad Penal Del Adolescente Del Circuito Judicial Penal Del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Revisada la MEDIDA LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con las atribuciones establecidas en los artículos 646 y 647 letra "e", ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ordenando continuar cumpliéndolas. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y CUMPLASE CON LAS DEMAS FORMALIDADES DE LEY. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE AUDIENCIA DEL JUZGADO DE EJECUCION Nº 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, SECCION ADOLESCENTES. PUERTO ORDAZ, CINCO (05) DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE (2.007). AÑOS 197ª DE LA INDEPENDENCIA Y 148ª DE LA FEDERACION. .....

En consecuencia, al no contener el escrito presentado por la ciudadana Maria Luisa Rizzo de Moreno razón o explicación alguna que justifique la escogencia del amparo antes que los mecanismo ordinarios de satisfacción de su pretensión, la tutela constitucional deviene inadmisible de acuerdo con lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

" Este Tribunal en vista de que la Mediación ha sido positiva y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada.- "