PRIMERO: No se califica la aprehensión en flagrancia de los imputados NESTOR JOSE LOBO LOBO Y JOSE ALEXANDER LOBO LOBO, por cuanto no están llenos los requisitos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal comparte la calificación Jurídica dada por el Ministerio Público de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413, en armonía todos con el artículo 424, es decir, complicidad correspectiva, en perjuicio de CARLOS JULIO CAMACHO PEÑA TERCERO: Se decreta procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, para locuaz se ordena remitir la causa al Ministerio Público en el lapso legal correspondiente. CUARTO: Se decreta la medida cautelar a los imputados NESTOR JOSE LOBO LOBO y JOSE ALEXANDER LOBO LOBO, prevista en el artículo 256 Ordinal 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir los imputados deberán presentarse cada 30 días, contados a partir del día .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: JOSÉ RAMÓN RAMÍREZ MOLINA y MARISOL SUÁREZ DE RAMÍREZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 12635 de Homologación Régimen de Visitas. CÚMPLASE.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: DEIBIS LEONARDO SAAVEDRA DÁVILA y ANDREINA SUSANA LOBO MARQUINA, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de su hijo, el ciudadano niño: OMITIR NOMBRES, de cuatro (04) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 12638 de Homologación Régimen de Visitas CÚMPLASE.---

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: VERA UZCATEGUI HUGO JOSÉ y MORENO PUENTES YOSLETT DAMARY...

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: RAMÍREZ ROJAS JOSÉ LUIS y ROA DE RAMÍREZ YARITZA...

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ADELMO JOSÉ SÁNCHEZ PEÑA y MABEL DEL CARMEN CAYANA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha dieciocho (18) de septiembre de mil novecientos noventa (1990), por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 377. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre su hijo, el ciudadano adolescente: GABRIEL JOSÉ SÁNCHEZ CAYANA, de.....

DISPOSITIVA. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de juicio N° 03, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la aplicación del procedimiento por admisión de hechos en esta etapa del proceso, a pesar de tratarse de un procedimiento ordinario, en virtud de que se a verificado el cumplimiento de los elementos exigidos en la norma de conformidad con lo establecido en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se CONDENA al ciudadano RICHARD ALEXANDER PARRA PALMA, ut supra identificado, a cumplir la pena de CUATRO (4) MESES Y DIEZ (10) DIAS, más las accesorias de ley, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como autor y responsable del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, previsto y castigado en el articulo 420, ordina.....

Por los meritos de razonamiento esgrimidos, éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, solicitada por la Abogado CARMEN ELENA OJEDA, a favor de su defendido ALFREDO GONZALEZ, Venezolano, de 36 años de edad, nacido en el año 1969, no sabe ni el día, ni el mes, natural de Amazonas, Orinoco, Indocumentado, de profesión obrero, no conoció a los padres, residenciado en vía la Azulita, en un rancho dentro del cementerio de la Azulita, y a quién se le imputa la presunta comisión de los Delitos de ROBO DE GANADO MENOR previsto y sancionado en el Artículo 6 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera en concordancia con lo previsto en el Artículo 2 de la referida Ley, y Artículo 80 y 82 del Código Penal, en .....

ASUNTO PRINCIPAL : LL11-P-2001-000099 ASUNTO : LL11-P-2001-000099 Consta en el asunto, solicitud de salida transitoria que cursa al folio 03, dirigida a éste Tribunal por el penado JORGE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° E-82.103.471, quien cumple con la fórmula alternativa de cumplimiento de Pena, como es el Destacamento de Trabajo, en la presente causa, referente al otorgamiento de un permiso especial para pasar las Festividades Navideñas con sus familiares, desde los días 23, 24, 25, 30, 31, de diciembre del presente año hasta el día 02 de enero de 2006, permaneciendo Urbanización J. J. A. 02. 02. Bloque 21 los Curos Estado Mérida, teléfono 0414-9758415.Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de acuerdo a lo previsto en el artículo 63 de la Ley de Régimen Penitenciario en armonía con lo establecido en los artículos 26, 49, 253, 272 y 334 de la Constitución de.....

ASUNTO PRINCIPAL : LL11-P-2001-000099 ASUNTO : LL11-P-2001-000099 Consta en el asunto, solicitud de salida transitoria que cursa al folio 05, dirigida a éste Tribunal por el penado CERRADA MAURO JOSE, titular de la cédula de identidad N° 4.487.462, quien cumple con la fórmula alternativa de cumplimiento de Pena, como es el Destacamento de Trabajo, en la presente causa, referente al otorgamiento de un permiso especial para pasar las Festividades Navideñas con sus familiares, desde los días 23, 24, 25, 30, 31, de diciembre del presente año hasta el día 02 de enero de 2006, permaneciendo El Arenal vía la Joya el Paramito casa N° 7-77 Mérida Estado Mérida.Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de acuerdo a lo previsto en el artículo 63 de la Ley de Régimen Penitenciario en armonía con lo establecido en los artículos 26, 49, 253, 272 y 334 de la Constitución de la República Boli.....