Por recibido en esta misma fecha (30-10-2017), Oficio N° 2017-622 de fecha (19-10-2017), emanado del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, remitiendo adjunto RESULTAS DE LA COMISIÓN debidamente CUMPLIDA, constante de ocho (08) folios útiles; en consecuencia, agréguese por secretaría el Oficio ut supra mencionado y anexos al respectivo expediente.

"...-DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- Circunscritos al tema probatorio en el marco de los procedimientos agrarios, es importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) Dentro de los tres (3) días hábiles siguientes el Tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad de las mismas (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal). En este contexto, resulta oportuno destacar que las partes tienen derecho a promover todo medio de prueba, siempre que éste no sea contrario al orden público o esté expresamente prohibido por la ley, en tal sentido esta Juzgadora se remite al principio de libertad probatoria contenido en el artículo 170 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así como en lo dispuesto en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil el cual dispone: "...Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República..." (Negrita .....

Por recibido en esta misma fecha (07-02-2018), escrito de apelación presentado por el abogado HENRY JACOB MOTA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V- 4-122.944 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.181, en su condición de apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI); constante de cuatro (04) folios útiles; en consecuencia, agréguese por Secretaría el referido escrito a la presente causa; respecto a la solicitud que se relaciona con la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, específicamente señala "... solicito en este mismo escrito, se notifique nuevamente a dicho organismo...", este Juzgado Superior Agrario del estado Yaracuy indica que consta al folio cuatrocientos ochenta (480) de la segunda pieza de este expediente la diligencia consignada por el Alguacil de este Tribunal donde indica que la precitada notificación fue remitida por la valija interna de la Dirección Administrativa Regional del es.....

DECLARA PRIMERO: ORDENA al accionante ciudadano abogado FELIX LEONARDO SERRANO ALCINA, antes identificado o a su abogado asistente HUMBERTO MONSERRAT DÍAZ, Inpreabogado N° 74.106, a que consignen copia certificada del documento que acredite que efectivamente el bien señalado en el escrito de demanda, fue adquirido durante la comunidad conyugal, dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la inhibición conforme al ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, formulada en fecha 24 de enero de 2018, por el abogado EDUARDO JOSÉ CHIRINOS CHAVIEL, en el Juicio de NULIDAD DE VENTA., seguido por la Empresa "LA CASA DEL PAPELÓN" contra la Empresa "DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS YARACUY, C.A.", en su condición de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011, se ordena la notificación al Juez inhibido y remítase la presente incidencia. Líbrese oficio.