Entonces, siendo ésta nueva ley más favorable a la imputada, éste Tribunal la acoge y en consecuencia, se destruye la presunción del peligro de fuga por ser la pena a imponer menor de diez años, aun cuando se mantiene dicho peligro por la magnitud del daño causado, ya que se trata de un delito que atenta contra el bien de la sociedad, dejando claro, que en ningún momento se está analizando los elementos de la acusación ni están siendo valorados en este acto, ya que ello corresponde a la Audiencia Preliminar, por lo que este Tribunal en atención a las condiciones particulares del caso y en base a los argumentos antes expuestos, considera que por cuanto es necesario garantizar las resueltas del proceso y la presencia de la imputada en los actos del mismo y siendo posible satisfacer la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, con un Arresto Domiciliario, bajo vigilancia y supervisión, debido a las condiciones de salud de la madre de la imputada, donde además la imputada tien.....

Igualmente se observa de la revisión del Sistema Iuris 2000 que los imputados NORIS MONTES, ISMAEL HERNANDEZ y SALVADOR MONTES, han sido cumplidores de las obligaciones impuestas y ha transcurrido más de tres meses sin que el Ministerio Público haya presentado acto conclusivo, por lo que es procedente ampliar el lapso de presentación de los mencionados imputados, por cuanto han demostrado interés en la continuación de su procedimiento y su voluntad de someterse a la persecución penal. Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Acuerda ampliar el lapso de presentación de los imputados NORIS MONTES, ISMAEL HERNANDEZ y SALVADOR MONTES de ocho (08) días a (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Por lo que al existir dudas sobre la titularidad de la propiedad del vehículo automotor, no puede este Tribunal ordenar la entrega material de un vehículo cuya propiedad se encuentra cuestionada y por lo tanto deberán acudir ante la jurisdicción civil a los fines de dilucidar la propiedad del bien reclamado (Sentencia de fecha 20-05-2005 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" NIEGA la entrega material del vehículo solicitado a los ciudadanos JUAN BAUTISTA MOGOLLON y DOUGLAS PAEZ SANCHEZ, de conformidad a los Artículos 311y 312 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a los solicitantes y al Ministerio Público. Cúmplase. La Jueza de Control N° 3 La Secretaria Abog. María Inés Pérez Guntiñas Abog. Diosa Rivas