este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día viernes, 19 de mayo de 2006, a las once (11:00) horas de la mañana. Igualmente se le concede a las partes, el lapso de media hora de espera acordado previamente por ellas.

se acuerda de conformidad lo solicitado en consecuencia SE DIFIERE nuevamente la celebración de la Audiencia Preliminar, para el día JUEVES: DIECIOCHO (18) DE MAYO DE 2006, A LAS 11:00 AM.,

en consecuencia se acuerda la reprogramación de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día MARTES: DIECISIETE (17) DE MAYO DE 2006, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.),

Este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se PROLONGA ésta Audiencia Preliminar para el LUNES 05-06-2006, a las 2:00 PM, DE LA TARDE.

En fuerza de las razones expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE LUIS OJEDA ALCALA Apoderada Judicial de la ciudadana ANA DANIELLA REBECA PALMA contra la Sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de marzo de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con motivo del Juicio de Cobro de Prestaciones Sociales incoado contra el INSTITUTO AUTONOMO DE CULTURA Y SERVICIOS EDUCACIONALES DEL ESTADO YARACUY (I.A.C.E.Y.). SEGUNDO: Se REPONELA CAUSA al estado de que el a quo continúe el juicio hasta la culminación de la fase preliminar. TERCERO: QUEDA REVOCADA la sentencia apelada. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza .....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de REPOSICION DE LA CAUSA realizada por el instituto demandado. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por la ciudadana CARMEN ELENA ALVAREZ contra el INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY (PROSALUD), por haber quedado demostrada la solidaridad entre la asociación civil unidos por el Municipio Páez y el Instituto demandado. TERCERO: SE CONDENA AL INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY (PROSALUD) al pago de las cantidades y conceptos que resulten en el texto íntegro de la sentencia. CUARTO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a la parte co-demandada de conformidad con lo establecido en Sentencia de fecha 04-04-2006 d.....

El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida p.....

En consecuencia este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley" NIEGA CONCEDER EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado WILMER ANTONIO QUERALES ALVARADO, de conformidad con el Artículo 501 ordinal 3ero. del Código Orgánico Procesal Penal. Se remite copia del presente auto a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público, a la defensa, al Penado. Remítase copia de la presente decisión al Director del Internado Judicial. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCIÓN Nº 1 ABG. GLORIA C. TORRELLAS A. LA SECRETARIA ABG. ANDREMAR SEQUERA

es por lo que este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, REVOCA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado WILLIAN JOSE GONZALEZ EREU, titular de la cédula de identidad N° 25.177.882, se acuerda librar la correspondiente Requisitoria y remitirla a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Ministerio de Interior y Justicia. Ofíciese lo conducente a los Cuerpos de Seguridad del Estado, informándoles que una vez aprehendido el ciudadano WILLIAN JOSE GONZALEZ EREU, deberá trasladarlo al Internado Judicial de esta Ciudad, donde quedará a la orden de este Tribunal. Remítase copia del presente auto al Internado Judicial Yaracuy con la respectiva boleta de Encarcelación. Así mismo se acuerda oficiar al Ministerio Público a fin que aperture la correspondiente averiguación, por cuanto el penado WILLIAN JOSE GONZALEZ EREU, por el delito de quebrantamiento de condena, de con.....