Dicho esto y conforme a los criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, quien suscribe como director del proceso y responsable del orden público constitucional en franca armonía con el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, basado en los lineamientos pautados en los Artículos 334 y 335 del texto fundamental, visto que citado como se encontraba el defensor judicial, quien dio contestación a la demanda, sin embargo en el acto de promoción de pruebas se observa que el abogado designado no ejerció debidamente sus funciones en pro de buscar el mejor derecho para su defendido, evidenciándose que no promovió medio de prueba alguno considerado como válido, por tanto, quien suscribe en aras de garantizar los derechos Constitucionales que tienen las partes consagrados en los Artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de promoción de prueba, .....

Dicho esto y conforme a los criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, quien suscribe como director del proceso y responsable del orden público constitucional en franca armonía con el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, basado en los lineamientos pautados en los Artículos 334 y 335 del texto fundamental, visto que citado como se encontraba el defensor judicial, quien dio contestación a la demanda, se observa que la abogada no ejerció debidamente sus funciones en pro de buscar el mejor derecho para su defendida, en razón de que no indico haber realizado alguna diligencia en aras de ubicar a su defendida ni tampoco promovió algún medio probatorio de los permitidos por nuestra Ley Adjetiva Civil, siendo este un requisito de estricto cumplimiento conforme a la Jurisprudencia Patria supra transcrita, y siendo que el Juez es solidariamente responsable y debe velar por el cumplimiento oportuno de las diligencias realizadas por el Defensor Ad Litem, por tanto, qu.....

Dicho esto y conforme a los criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, quien suscribe como director del proceso y responsable del orden público constitucional en franca armonía con el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, basado en los lineamientos pautados en los Artículos 334 y 335 del texto fundamental, visto que citado como se encontraba el defensor judicial, quien dio contestación a la demanda, asimismo promovió pruebas, se observa que la abogada no ejerció debidamente sus funciones en pro de buscar el mejor derecho para su defendida, en razón de que no indico haber realizado alguna diligencia en aras de ubicar a su defendida, siendo este un requisito de estricto cumplimiento conforme a la Jurisprudencia Patria supra transcrita, y siendo que el Juez es solidariamente responsable y debe velar por el cumplimiento oportuno de las diligencias realizadas por el Defensor Ad Litem, por tanto, quien suscribe en aras de garantizar los derechos Constitucionales .....