Ahora bien, es criterio de esta Juzgadora, que la sola manifestación del recusante, no constituye un hecho que "...sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado.". En este sentido, examinada la defensa del juez, y visto que en la oportunidad de pruebas la parte recusante no promovió pruebas de las causales promovidas, es decir, no trajo a los autos pruebas donde se reflejen hechos concretos con los cuales se pueda determinar el vínculo de amistad y el patrocinio que dice haber entre el juez de la causa y la parte demandada de autos. En consecuencia, con fundamento en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil que ordena al juez, en el proceso civil, actuar conforme al principio dispositivo, esto es, atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, es evidente que en el presente le está impedido a quien juzga examinar lo no probado, c.....

La presente inhibición se produce por encontrarse supuestamente incurso el Funcionario inhibido en la causal prevista en el Ordinal 12 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, esta causal contempla el tener amistad con cualquiera de las partes o enemistad manifiesta, alegando el funcionario mantener amistad con la demandada de autos, hecho éste que le incapacita para seguir conociendo del caso concreto sometido a su conocimiento, y siendo criterio Jurisprudencial, acogido también por esta Juzgadora que la base en que se apoya la presente inhibición, es decir, la de existir amistad entre el funcionario inhibido y la demandada de autos, hechos que sanamente apreciados hacen sospechable su imparcialidad, NO AMERITA COMPROBACION ALGUNA CUANDO ASI LO EXPRESA EL RESPECTIVO FUNCIONARIO, Y POR CONSIGUIENTE DEBER SER DECLARADA CON LUGAR LA INHIBICION INTERPUESTA. En consecuencia, por las razones anteriormente explanadas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) añ.....