SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del actor, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa y, declinar la competencia en el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en esta misma ciudad, a quien se ordena remitir el presente expediente, en la oportunidad correspondiente

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio LA ADMITE. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el Artículo 409 ejusdem, téngase como parte querellante a los acusadores y se ordena la citación personal del ciudadano ANGEL ANTONIO PEREZ TOMEDES, quien deberá comparecer dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación, a designar defensor que los asista en la presente causa. Líbrese la correspondientes boleta de citación con inserción de copia certificada de la acusación y del presente auto de admisión, de conformidad con lo estatuido en el último aparte de la citada norma adjetiva penal. Cúmplase.

Se dictó y publicó sentencia en la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa.-

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO PROCESAL DE APELACION interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra del auto dictado el 18 de abril de 2007, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Sala de Juicio con sede en Puerto Ordaz, en lo que respecta a la inadmisión de las posiciones juradas promovidas por la mencionada representación, el cual queda REVOCADO. SEGUNDO: SE ADMITEN las posiciones juradas promovidas por la parte demandada, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva y se ordena al Juzgado de la Causa, fije la forma de evacuación de la referida prueba.

Este Tribunal para decidir observa en cuanto a lo expuesto por la Defensa, de que debe tomarse en consideración la existencia del principio de la presunción de la inocencia, el estado de libertad y la aplicación de las medidas restrictivas establecidas en la norma adjetiva penal; ciertamente así lo entiende este Tribunal y no considera que el hecho de que el Ciudadano RAUL TELLO BOLIVAR, se encuentre privado de libertad sea culpable de los hechos que le son imputados por el Ministerio Público, ya que es en el juicio donde se decidiría al respecto; pero es importante destacar que si el Tribunal de Control admitió totalmente la Acusación y mantuvo la Medida Preventiva Privativa de Libertad, tomando en consideración a la magnitud del daño causado, y la pena que podría llegarse a imponerse en caso de ser condenado, aunado a que consideró que existe una presunción grave que compromete la responsabilidad penal del referido imputado. De igual manera considera este Tribunal que debe tomar.....

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal estima necesario mantener en contra de los acusado ALEXANDER GREGORIO FIGUEREDO MATAMOROS plenamente identificado, la misma media de coerción personal contemplada de el articulo 250 de Código Orgánico Procesal Penal, que por su naturaleza es considerada necesaria para el efectivo aseguramiento y en tal sentido no debe ser modificada una vez analizada las circunstancias de modo tiempo y lugar en que presumiblemente ocurrieron los Hechos imputados por el Ministerio Publico.

Éste Tribunal Cuarto en funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la solicitud interpuesta por el Abogado CESAR ZAMBRANO, de Sustitución de la Medida Privativa de Libertad impuesta al imputado ALEXIS GREGORIO MACHADO, titular de la Cédula de Identidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 19.535.799, e impone en su lugar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 256 Ordinal 3º y 8º en relación con los artículos 264 y 438 todos del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Palacio de Justicia, y la presentación de dos (02) fiadores.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO INADMISIBLE