Se dictó y publicó Sentencia donde Tribunal le impartió su APROBACION Y HOMOLOGACION A LA PARTICION AMIGABLE especificada en el libelo de la demanda. De consiguiente acuerda dicha Partición en los mismos términos y condiciones por los solicitantes convenidos.-

Declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abog. Haydee Franceschi Gutiérrez Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Agrairo y del Tránsito. en el caso seguido por JOSE FRANCISCO GONZALEZ contra JOSE VILLARROEL por INTERDICTO DE AMPARO.

Declara CON LUGAR la inhibición propuesta por ABOG. MARCO MIGUEL MANSILLA PERNIA Juez Accidental del Jdo. de Protección del Niño y del Adolescente, en el caso del juicio de DIVORCIO intepruesto por la ciudadana MARITZA DEL CARMEN MARTINEZ contra RAUL ANTONIO ESPINOZA ASCANIO

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO LA HOMOLOGACIÓN

Ahora bien, explanado lo anterior, observa este Tribunal de Alzada que la ausencia de motivación siguiendo la nueva concepción procesal, significa falta de justificación de las razones de hecho y de derecho que llevaron al juzgador a un determinado pronunciamiento judicial; la falta comprende además la carencia en la materialización de la fundamentación antes referida, como también planteamientos irrazonables o irrazonados colocados en un texto decisorio con la finalidad de llenar un vacío o de simplemente cumplir con una exigencia, eso también significa carencia de motivación. Aunado a ello y continuación lógica de lo antes narrado, estima la Alzada que la decisión jurisdiccional en delación, no es acorde a la correcta aplicación de los principios de la razón y el Derecho por que se declara LA NULIDAD DE OFICIO del fallo objetado y como corolario, se ordena se ventile el presente proceso judicial ante un Juez en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bol.....

Ahora bien, explanado lo anterior, observa este Tribunal de Alzada que la ausencia de motivación siguiendo la nueva concepción procesal, significa falta de justificación de las razones de hecho y de derecho que llevaron al juzgador a un determinado pronunciamiento judicial; la falta comprende además la carencia en la materialización de la fundamentación antes referida, como también planteamientos irrazonables o irrazonados colocados en un texto decisorio con la finalidad de llenar un vacío o de simplemente cumplir con una exigencia, eso también significa carencia de motivación. Aunado a ello y continuación lógica de lo antes narrado, estima la Alzada que la decisión jurisdiccional en delación, no es acorde a la correcta aplicación de los principios de la razón y el Derecho por que se declara LA NULIDAD DE OFICIO del fallo objetado y como corolario, se ordena se ventile el presente proceso judicial ante un Juez en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bol.....

Se declara: conforme a los artículos 49 y 26 Constitucional, y 173, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, Anular de oficio el fallo objeto de impugnación de fecha 20 de Julio de 2007, el cual fuese objeto de apelación incoada en tiempo hábil por los Abogados César Augusto Zambrano Planchart y Lizbeth Suegart Siverio, procediendo con el carácter de Defensores Público Penales, 7º y 2º, respectivamente, adscritos a la Unidad de Defensoría Pública Penal de este Circuito Judicial, con sede en esta ciudad, procediendo en asistencia de los ciudadanos procesados Felicia Coromoto Fuenmayor y Ángel Ramón Rivas Coa, en el proceso judicial seguídoles por sus presunta incursión en la comisión del delito de Abuso Sexual a Niño con Penetración, en grado de Autor y Cooperador Inmediato, respectivamente; mediante la cual el A Quo, Niega la solicitud de decaimiento de la Medida de Coerción a la que se hallan sujetos los procesados, petición ésta que fuese formulada por la defensa alegando la ope.....

Se celebró audiencia de juicio en la cual se declaro el desistimiento de la acción en razón que la parte actora no comparecio a la audiencia de juicio ni por si ni por medio de apoderado judial, todo de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo .-

este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuesta, y Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: MARIA TIBISAY MARQUEZ MALPICA y JOSE ANTONIO CUMARIN MARTINEZ, por ante la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui y quienes fueron debidamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.-

Se dictó y publicó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A propuesta por los Ciudadanos: SILFREDO RAFAEL MAST TOMASINI y GARIELYS BEATRIZ RENDON CEDEÑO.